微軟的首席法務官向法國參議院表示,若未獲得同意,他無法保證法國公民的資料不會被傳送到美國。這是一次令人震驚的公開承認。 這不是疏忽,而是美國的CLOUD法案。該法案強制美國公司根據要求交出資料,不論資料存儲於何處,也不論歐洲法律如何規定。 即使在巴黎設有帶有微軟標誌的資料中心,也無濟於事;企業協議中的任何「主權附加條款」亦然。真正的問題在於管轄權。 解決方案不是更好的合約,而是根本不同的基礎設施,不受相互衝突的管轄權影響。這正是Internet Computer真正閃耀之處。🚀

微軟的首席法務官向法國參議院表示,若未獲得同意,他無法保證法國公民的資料不會被傳送到美國。這是一次令人震驚的公開承認。 這不是疏忽,而是美國的CLOUD法案。該法案強制美國公司根據要求交出資料,不論資料存儲於何處,也不論歐洲法律如何規定。 即使在巴黎設有帶有微軟標誌的資料中心,也無濟於事;企業協議中的任何「主權附加條款」亦然。真正的問題在於管轄權。 解決方案不是更好的合約,而是根本不同的基礎設施,不受相互衝突的管轄權影響。這正是Internet Computer真正閃耀之處。🚀
