我們應盡快推進 Glam 的啟用。 Glam 的策略在增加狀態創建的 opcode 氣體價格方面投入了大量研究。 可以公平地說，這場辯論的時機與其對 eth 及我們用戶的正確性或合理性無關……但為何我們中的一些人（例如被引用的作者，他是 EF 董事會成員）直到測試網分叉開始後才開始詳細審視 Glam EIP？這不是個人攻擊，而是一種觀察：無論是 OP、我，還是我們所有人，都有集體責任——在流程的恰當時機引導分叉策略。 我認為，以太坊對應用程式的承諾並不延伸至氣體定價、總 ETH 手續費水平或美元手續費，也不延伸至依賴這些價格的 opcode 定價或氣體內省。我們保證提供最可信的中立、最即時的正確狀態轉換函數訪問權。這些保證意味著，我們應盡可能使用中立定價機制來緩解擁塞。然而，opcode 定價無法使用中立機制，我們必須選定魔術數字的 opcode 氣體價格。我們一些最優秀的人員對此進行了廣泛研究，並選定了更新的魔術數字，我認為我們現在應堅持這一選擇，並繼續推進我們原本就已步入正軌、旨在實現全球普及的更大計劃。 好消息與現實情況是，區塊空間供應從 60M 增至 200M 氣體上限，很可能會使 L1 氣體價格大幅下跌。需求需要時間才能增長以匹配新的供應，包括來自新進者（例如 GENIUS 和機構）、因價格降低而產生的誘導需求，以及即將到來的下一代回歸主網類型的 eth 原生應用。 當 L1 區塊空間需求追上時，我們將再次大幅增加供應，因為我們正逐步接近完整的 lean eth 願景。這就是 eth 的願景：後量子與後 AI 的 ETH 儲值資產，由以太坊超高速增長的容量支持，而該容量又由業界頂尖的安全性與形式化驗證所保障。 回顧過去，我們為這些受影響的合約提供了「腳槍」，使它們得以依賴以太坊從未承諾的虛假保證（據我所知，基本上僅限於氣體內省），這實在令人遺憾。我們深感抱歉。 我認為現在是時候向前推進了。讓我們在適當範圍內為受影響的合約提供支援，然後盡快啟用 Glam，並繼續我們在實現全球普及道路上的卓越進展。