獨立 Starknet L1 的理由 ➛ 當下一次重大安全升級無法等待時，會發生什麼？ 區塊鏈必須為今天尚不具實用性、但明天可能變得嚴重的威脅做好準備。 這正是為什麼 @Starknet 探索其自身的 L1 值得關注。 關鍵問題很簡單：當安全需要演進時，誰掌控時間表？ ➛ 依賴以太坊是核心問題。 作為以太坊 L2，Starknet 從以太坊的安全性與結算中受益。 但某些關鍵升級，尤其是涉及基礎層的升級，取決於以太坊的發展路線圖。 如果量子威脅的發展速度快於預期，等待另一個網路的遷移可能會限制 Starknet 的回應速度。 ➛ 為何考慮獨立 L1？ 對自身基礎架構擁有更多控制權。 獨立 L1 可讓 Starknet 更自由地決定何時升級其核心安全基礎設施，而不必依賴以太坊進行每一項基礎層變更。 隨著密碼學標準的演進，這種自主性可能變得至關重要。 ➛ 量子抗性是一段旅程，而非已完成的成就。 Starknet 已使用 STARK 證明，其設計可抵禦已知的量子計算攻擊，且其帳戶抽象功能支援量子抗性簽名的實驗。 然而，這並不意味著整個網路已完全具備量子安全性。 橋樑、資料可用性及其他依賴關係仍然至關重要。 獨立也意味著責任。 運行獨立 L1 不僅是為了擺脫以太坊的升級時間表。 Starknet 還需仔細處理自身的安全、共識、資料可用性與基礎設施。 更大的自主性意味著需對系統的更多部分負責。 ➛ 目標應是更強大的長期安全性，而非為獨立而獨立。 這個構想： 今天為量子威脅做好準備，有助於 Starknet 避免明天倉促的安全遷移。 探索獨立 L1 是一條可能的路徑，但技術細節、權衡與社群決策依然至關重要。 問題不僅在於 Starknet 是否能成為 L1， 而在於這樣做是否能為網路提供更佳的方式，以應對不斷演變的威脅。 你會為 Starknet 優先考慮什麼：對安全升級擁有更大控制權，還是保留以太坊作為其結算層？ https://t.co/zNcc1Dqmr3