2020 年，我在發表完關於去中心化貨幣的演講後，為我的大學電台節目運行了一個小費機器人。一位聽眾試圖根據現場體育賽事比分觸發付款，但合約無法讀取比分板，我不得不硬編碼一個解決方案。就在那天，我真正理解了 Oracle 問題。 Oracle 的存在是因為 EVM 在設計上是確定性的。每個驗證者必須產生完全相同的狀態，因此合約無法瀏覽可能返回不同回應的 API。你必須透過一個受信任的中間層來輸入外部資料，並希望該資料來源不會說謊。 @GenLayer 的 GenVM 並未淘汰 Oracle，而是提供了一種替代架構。確定性的程式碼路徑運作方式與 EVM 完全相同。Web 和 LLM 調用則發生在隔離的非確定性區塊中，這些區塊被沙盒化，使其副作用永遠不會影響合約狀態，只有輸出結果會跨越邊界。 改變的是驗證方式。不再是要求位元級的完全一致，合約開發者需撰寫一個等價規則，定義在什麼情況下兩個不同的輸出被視為相同。由領導者提出結果，驗證者委員會則透過「樂觀民主」的提交-揭示投票機制來檢查該結果。 這意味著合約可以自行獲取資料並進行推理，而無需依賴獨立的 Oracle 服務。你仍需信任驗證者集，但信任模型已從外部資料來源轉向鏈上投票。 GenLayer 鏈本身仍基於 EVM 進行排序與共識狀態儲存，因此 EVM 並未過時，它只是作為基礎，支撐上方的非確定性執行層。 如果你能從目前的技術堆疊中移除一個 Oracle 依賴，你會選擇哪一個？為什麼？