非主流觀點: 治理通常比其聲譽更差。這個理念本身其實不錯:代幣越多 = 影響力越大。但問題在於,大多數用戶都優先追求自身利潤,這往往導致決策偏向提高分發、短期回報、更多獎勵!但未必能促進可持續增長、健康的代幣模型和長期資金流入!一個生態系統在技術上可能運作良好,但如果代幣崩潰,新資金最終將會枯竭。 治理系統是 DeFi 的未來,還是一個結構性問題?

非主流觀點: 治理通常比其聲譽更差。這個理念本身其實不錯:代幣越多 = 影響力越大。但問題在於,大多數用戶都優先追求自身利潤,這往往導致決策偏向提高分發、短期回報、更多獎勵!但未必能促進可持續增長、健康的代幣模型和長期資金流入!一個生態系統在技術上可能運作良好,但如果代幣崩潰,新資金最終將會枯竭。 治理系統是 DeFi 的未來,還是一個結構性問題?