不常見的觀點——在駭客攻擊發生前,就應警告不良的 DVN 設置,而非事後。 我個人對 rsETH 遭遇的情況感到惋惜。但同時,我曾無數次聽人說: - 用戶只關心跨鏈的速度和成本 - 跨鏈駭客攻擊已是 2024 年或更早的舊聞 - 用戶僅面臨短暫的傳輸中風險,一旦到達另一端就安全了 我想知道,人們還願意聽多久關於互操作性和資產風險的提醒,直到一切又被遺忘,我們再次被忽視? DeFi 正逐漸將自己推向一個極差的境地——收益與傳統金融相似(或更低),但風險卻大得多。這不是一個理想的處境。

不常見的觀點——在駭客攻擊發生前,就應警告不良的 DVN 設置,而非事後。 我個人對 rsETH 遭遇的情況感到惋惜。但同時,我曾無數次聽人說: - 用戶只關心跨鏈的速度和成本 - 跨鏈駭客攻擊已是 2024 年或更早的舊聞 - 用戶僅面臨短暫的傳輸中風險,一旦到達另一端就安全了 我想知道,人們還願意聽多久關於互操作性和資產風險的提醒,直到一切又被遺忘,我們再次被忽視? DeFi 正逐漸將自己推向一個極差的境地——收益與傳統金融相似(或更低),但風險卻大得多。這不是一個理想的處境。