有一種所謂「合規隱私」的版本，我並不真正認同： 你的活動是私密的… 但卻有人能永久窺探你的一切。 這感覺不像隱私。 這更像是擁有更佳權限的監控。 @Americanfort_io 正在 SafeSend™ 上推動的方向，對我來說更有趣。 其理念是：只有在真正需要證明時，才進行披露。 對手方需要支援資訊？ 僅分享相關內容。 審計員需要一筆付款的證據？ 僅提供相關記錄。 但這項請求不應自動解鎖一個人的整個財務歷史。 這正是： 預設存取 與 選擇性披露 之間的差異。 SafeSend™ 仍在開發中，因此我這裡談論的是架構，而非已上線的功能。 但這個原則非常堅實： 合規不應要求永久的觀看窗口。 而應要求在正確的時刻，向正確的對象，提供正確的證明。 有責任感的隱私， 而非將責任感轉化為監控。