MIDWEEK ALPHA · v.02 如何成為更好的研究者 許多在 CT 上的人並非缺乏研究能力， 而是缺乏紀律。 你看到一個喜歡的項目，讀了一則相關貼文，發現另一個帳戶也說同樣的話，存了幾張圖表，就突然覺得自己已經做足功課。 但你並沒有。 你只是從幾個不同角度看到了同樣的故事。 我自己在研究中也一直在改善這一點，現在已經能明顯感受到差異。我更常質疑各種主張，更常回溯到原始資料，花更少時間問「大家都在說什麼？」，而花更多時間問「我實際上能驗證什麼？」。 我偶爾還是會不自覺地滑回去。這正是我寫這篇的原因。 如果你想成為更好的研究者，請先從讓自己更難被說服開始。 有人對某個協議做出主張。 不要因為該帳戶有 20 萬追蹤者就相信它。 不要因為圖表看起來乾淨就相信它。 不要因為三位受尊重的研究者發布了它就相信它。 相反地，請將以下步驟納入你的常規研究流程： ➤ 找到原始來源 不要停在別人的解釋上。前往公告、文件、數據集或原始報告，看看實際上說了什麼。 ➤ 檢查背景 查看日期、方法論以及該數字實際衡量的內容。一個數字可能完全真實，但仍被用來傳達錯誤的故事。 ➤ 獨立驗證 五個帳戶重複同一個統計數字，並不等於五次確認。如果他們都來自同一個來源，你仍然只有一項證據。 ➤ 試圖證明自己是錯的 你認為某個協議正在成長？那就去找能挑戰這個結論的數據。 你認為某個代幣被低估了？那就去找最有力的理由，說明市場為何可能是對的。 你喜歡這個項目？很好。現在去找那些你可能錯了的理由。 這正是研究會出問題的地方。 一旦你對某個假設產生情感依附，你就會停止探查，轉而開始為它辯護。你變成了律師、法官，以及決定哪些證據可被採納的人。 我也曾這樣做過。 因此，在我對某個假設過於安心之前，我會問： 「什麼樣的證據會讓我改變想法？」 然後我就去尋找它。 而且不要混淆「發生了什麼」與「你認為它意味著什麼」。 ➤ 區分事實與解讀 「協議產生了 200 萬美元的手續費」是你能驗證的事實。 「因此該代幣被低估了」是一種解讀。 清楚知道證據在哪裡結束，你的結論又從哪裡開始。 有時，在完成所有這些步驟後，你最終會得到： 「我還不知道。」 這沒關係。 你不需要因為已經花了三個小時研究，就強迫自己給出答案。 這些方法並不能保證你成為優秀的研究者，也沒有什麼神奇公式。 但這些習慣能讓你更難欺騙自己，更容易發現薄弱的假設，也更容易分辨哪些是你真正知道的，哪些只是你相信的。 這也是我正在努力的方向。 因此，當你進行研究時，不要專注於收集了多少資訊， 而是專注於你是否真正測試了自己的信念。 找到原始來源。 檢查背景。 獨立驗證。 試圖證明自己是錯的。 區分事實與解讀。 如果證據給出的答案與你期望的不同，那就接受那個不同的答案。 如果你覺得這篇有幫助，請點個讚，在評論區分享你的想法，並關注我以獲取下一份研究內容。 下一篇見。