我非常欣賞比爾·古利（Bill Gurley）的這場演講。他指出了疫情期間的核心失敗。 那些以自我和聲譽為重的機構與個人，在缺乏證據的情況下得出結論，並攻擊那些持續提問的人。 COVID 已變得如此政治化和制度化，以至於大學、美國國家衛生研究院（NIH）、科學期刊和專業學會現在都必須捍衛自己的立場與聲譽。這使得它們難以公正評判自身行為。 《近端起源》論文就是一個很好的例子。儘管證據不明確，且作者私下表達的不確定性遠比論文中呈現的要多，但福奇（Fauci）仍迅速推動其發表並公開宣傳。 我們需要由聰明且對答案無利益關聯的人組成的獨立委員會。就像挑戰者號事故調查中的費曼（Feynman）那樣獨立，或像大衛·巴爾的摩（David Baltimore）那樣，即使在提出弗林蛋白酶切割位點時極不時髦，仍敢於提出質疑。 一個委員會應調查 COVID 的來源，其他委員會則應審查學校關閉、封城、公共衛生宣導及其長期後果。美國衛生與公眾服務部（HHS）與 NIH 可以設立這些委員會，但被審查的機構不應控制其成員資格或獲取證據的途徑。 給予認真的人六個月時間、接觸檔案的權利，以及追隨證據的自由。目標應是理解與預防，而非保護機構或解決政治恩怨。