https://t.co/Xv1nwtA2GK 第1589回　左派批評：「與高橋商量實在不當！」這說法是什麼意思？ 高橋洋一頻道 #AI摘要 高橋洋一談論對政府的意見提供及對批評的回應 🔳 節目播出後批評擴大 高橋洋一表示，他在靜岡朝日電視台節目中提及曾接受政府相關人士諮詢，因而引發網際網路的批評。 🔳 說明意見僅針對已公開資料 高橋指出，關於「骨幹方針」的意見徵詢，發生在草案公開之後，他並未接觸任何非公開或機密資料，也未基於此提供建議。 🔳 主張政府廣泛收集意見 政府強調，並非僅向高橋一人徵詢意見，同時也蒐集各領域專家及網路反應等資訊。因此，他並未享有特殊地位參與政策決策。 🔳 否認參與內閣人事安排 高橋否認曾參與內閣人事安排。他解釋，關於人事的言論僅是基於首相方公開說明的內容所發表的個人感想。 🔳 以大學評分方式作類比 高橋說明，他之所以用「不以人際關係、而以提交內容為依據」的人事評估方式，是因為這與他在大學評估學生時，依據考試、報告與出勤狀況的做法相似。 🔳 否認獲取機密資訊 針對外界認為他因談論政府人事與政策而獲取特殊資訊的說法，高橋反駁稱，他的言論僅基於公開資訊。 🔳 對貝桑特主張的看法 高橋表示，他理解美國人士優先考慮美國國家利益的立場；同時，他強調自己作為日本人，應從日本立場發聲。 🔳 在日美談判中主張日本利益 高橋指出，美國提出有利於自身的條件是理所當然，日本也應基於自身利益進行談判。重要的是展現日本的邏輯，而非一味迎合美方要求。 🔳 強調個人立場而非官方代表 高橋說明，他的言論並非受政府委託，而是基於個人觀點發表。雖然這些觀點可能對政府談判有所參考，但他並非代表政府進行談判。 🔳 對批評背景的看法 高橋認為，針對他的批評背後，可能涉及對現行政權的反對，或對金融政策立場的差異。但此為他個人的觀察與評價。 🔳 願意回應對已公開政策的諮詢 高橋表示，若政府相關人士就已公開的政策草案徵詢意見，他會予以回應。由於政府本就從多元立場蒐集資訊，因此不應單獨將對他的意見徵詢視為特殊情況。