晚上好，CT。 我越觀察 @Starknet，「BTC 橋樑」這個故事就越顯得沒那麼吸引人。 更大的問題是：比特幣到達之後會發生什麼？ strkBTC 讓 BTC 在 Starknet 上具備可程式化形式，但真正有趣的是圍繞它的生態堆疊。 你可以將 BTC 移入 Starknet，在 DeFi 中使用它、提供流動性、借出、借入或交易。 而這還包括大多數 BTCFi 產品通常單獨處理的部分：隱私。 STRK20 讓 strkBTC 可在公開與隱藏狀態之間切換，使隱私成為同一資產內的一個選項，而非強迫用戶進入完全不同的系統。 這已不再只是概念。 Xverse 已支援 strkBTC 流程，包括橋接與隱藏功能，而 Endur 則支援隱藏式 BTC 質押與流動性質押。 這創造出一條截然不同的資本路徑： BTC → strkBTC → 按需隱藏 → 質押或部署至 DeFi → 保持持倉的生產力 這裡關鍵的詞是「可選」。 在 Starknet 上，BTC 並非預設具有隱私性。 你自行決定何時隱藏、何時解除隱藏，以及在哪裡使用該資產。 這很重要，因為沒有流動性的隱私難以使用，而沒有隱私的流動性則會暴露一切。 Starknet 正試圖將這兩者整合至同一執行環境中。 而且 STRK20 的應用範圍也已超越比特幣。 它現在已成為為 ERC-20 資產引入隱私的框架，SDK 與錢包 API 的開放，讓更多應用程式得以整合相同的基礎設施。 因此，我不將 strkBTC 視為另一種包裝 BTC。 更有趣的論點是：比特幣流動性變成了可程式化資本，而隱私則成為應用程式可圍繞構建的另一項屬性。 下一個問題不再是 BTC 是否能移入 Starknet。 而是開發者能否將這些 BTC 轉化為完整的金融層。 這才是我正在關注的部分。 https://t.co/NmPfsABGFu