在阿爾伯特解釋為何無法監禁代理人的整個過程中，一艘模型船一直擺放在他身後的架子上。沒有人會注意到它，但它意外地預示了真正的答案。 海事法長期以來一直處理責任人難以直接追責的情況。其中一種解決方案是將法律索賠與船隻或貨物掛鉤，因為這些財產實際上可以被扣押和保留。 這與阿爾伯特所描述的針對代理人的做法非常接近。 沒有實體、沒有固定地址，代理人在任何人能採取實際行動之前，可能已被替換或複製。因此，執法必須與系統實際能控制的東西掛鉤。 這個東西就是存放在第三方賬戶中的資金。 鏈上持有資金，合約可要求 @GenLayer 判斷工作是否已按協議完成。資金的移動基於該判斷，而非依賴於有人找到代理人並事後懲罰它。 這兩種解決方案都不是真正關於懲罰，而是關於識別安排中實際可被控制的對象，並圍繞該對象建立執法機制，而非追蹤那些無法實際拘束的當事人。 @GenLayer 將這一理念應用於軟體：當代理人本身無法被起訴、罰款或監禁時，協議仍可控制與交易相關的資金。 什麼是過去用於「我們無法讓這個人負責」問題的解決方案，卻仍適用於完全嶄新的事物？