Blockstream Core 表示：「無論是否使用隱寫術，都沒有差別」。 而業界絕大多數人將此視為其立場。 問題在於 Core 的影響力，還是業界過於從眾？ 兩者皆是，而這是一種危險且脆弱的處境。 在這個現實中，比特幣的承諾還能實現嗎？ 第一部分： 真正的去中心化僅在你運行一個完整節點時才能實現…… 但隨機數據已成為使用區塊空間最便宜且最大量（🤯）的方式。 比特幣因 SegWit 的見證折扣和 Taproot 最大化利用此折扣而存在深層激勵問題。 請閱讀 https://t.co/dpAFGS5BYl 上關於比特幣位元足跡的內容，並查看交易和區塊頁面中的 (i) 資訊彈窗。 首頁的 Timechain 提供整個鏈的數據，而區塊頁面則可視化足跡最高的交易。 將這個網站展示給所有認為隱寫數據會被交易「定價排除」的人。 這完全是錯誤的，根據 Taproot 啟用後 <4x 足跡交易大幅增加的數據已得到實證。 而這是由 Blockstream 的有缺陷設計選擇所促成，這些選擇濫用完整節點，導致中心化。 這從一開始就是計劃嗎？如果不是，為何不修正？