發射台有兩件事是完全無法避免的： 一是搶跑狙擊 二是分流 我所說的無法避免，是指：你可以設計各種機制從表面上防範，例如 Virtuals 的開盤動態稅、限流等。 但最終會引發各種新問題，回頭一算，發現反而不如原來，得不償失。 分流是老生常談，各家都嘗試過許多方法，包括類似銘文的「同名唯一」。 去年 Four 我記得就推出過，結果瞬間被罵爆：這樣會導致發幣集團直接網羅式搶跑佔用 ticker，想做 CTO 的完全沒辦法。 BNB 太快、太便宜了。因此這項措施在 BTC 上可行，因為沉沒成本高，但在 BNB 上行不通。 其實分流 FUD 的做法，如果你站在莊家的角度將其視為策略，本質上就是「莊家判斷，在確保資金無損的前提下，其資金最高能推到多高的 FDV」。 更高是可能的，但根據莊家數據計算並用腳本寫出的策略，這個位置就該見好就收並分流。 我們追蹤過許多 RH 和 BSC 上的發幣集群，單輪營收很低，全靠薄利多銷。 因此，分流的矛盾說到底無解。唯一的解決方案是 meme 幣能做空；在能做空的情況下，分流與否也就無所謂了。龍一有龍一的玩法，分流也有分流的玩法，都當彩券玩，多空都能玩。