人們將「持續攤平虧損頭寸」的觀點視為純粹的邏輯：降低你的成本基準，數學最終會對你有利。我曾連續一年對一個持續虧損的人們將「持續攤平虧損頭寸」的觀點視為純粹的邏輯：降低你的成本基準，數學最終會對你有利。我曾連續一年對一個持續虧損的倉位執行這一策略。每次新買入都感覺像明智的紀律。但這筆持倉從未轉虧為盈。資金被鎖住，而更好的機會卻悄然溜走。 問題很簡單：攤平只有在原有投資邏輯仍成立時才有幫助。一旦持有該資產的根本理由崩潰，更低的成本基準只會鎖定更大的損失，並耗費寶貴時間。這條聽起來聰明的規則，正悄然累積損傷。 哪個曾經讓你覺得堅不可摧的投資觀點，你終於不再為其辯護了？@RallyOnChain
