一位58歲的寡婦在審閱已故丈夫的經紀商對帳單時，發現了一些令她不安的跡象——證據顯示，她的丈夫從未意識到自己為經紀商創造了收入。多年來，他一直採用覆蓋式認購期權策略，從他數十年來累積的股票投資組合中獲得每月收入。 她的丈夫一直以為經紀商對期權交易不收取佣金。然而，她在交易確認書上發現了標準的披露條款，顯示經紀商透過轉介他的訂單來收取收入。 根據他數年來每月約20至25份合約的交易模式，該文章估計，經紀商在該帳戶存續期間所保留的訂單流收入可能達數千美元。若在另一家經紀商的返還結構下，部分資金本可返還給他。 這起事件因家庭關係而更加複雜。在這個混合家庭中，她丈夫的子女最初懷疑她，懷疑她捏造這些費用作為爭議遺產的藉口。 然而，這項披露並非她杜撰的。文章強調，這是一項在每份期權交易確認書上都必須列出的標準條目，任何仔細閱讀小字說明的人都能看見。 更廣泛的教訓是：零佣金並不等於零成本。訂單流付款可能悄無聲息地影響報酬，而逐行審閱交易確認書，是唯一能清楚了解經紀商實際獲利的方式。