@Excellion 又發了一些無關緊要的內容： 幾點事實： - CORE 確實透過 Taproot 和 SegWit 改變了共識機制，兩者結合導致 Ordinals 大量濫用鏈上空間。 - CORE 單方面推行了一項未經支持的政策變更，取消了 OP_RETURN 的限制。投票結果為 4:1 反對，但該變更仍被強行通過，而推動此變更的人不久後便離開了 CORE。 - CORE 自己聲稱這項變更旨在提供一種可修剪的替代方案來處理垃圾訊息，但同時也表示垃圾訊息製造者可能不會使用它，因為濫用 SegWit 更便宜。我認為這一點在 @hodlonaut 的截圖系列中已有記錄，且 @murchandamus 的多篇貼文和推文也證實了這一點（並顯示沒有人使用此項變更）……這不禁讓人質疑：為何一開始就要取消限制？ 隨後，@BitcoinKnots 應運而生，讓使用者能將節點的預設值恢復為 83B。當時普通用戶被嘲笑，Knots 被視為笑話，而人們聲稱需要這部分算力。這導致 @ocean_mining 成長為前 10 大礦池之一，而 Knots 客戶端則佔據了約 1:5 的總節點數量。 在這段成長期間，我們遭遇了「偏好連線」的指控，稱垃圾訊息得以上鏈，唯有合適的共識變更才能阻止它們……於是 BIP110 由此誕生。 這就是過去三年來發生的事，以及我們現在所處的狀況。 簡而言之，@Excellion 簡化並淡化了嚴重問題，忽略了大量腐敗且充滿挑戰的歷史。