策略主席 Michael Saylor 再次強烈反對 BIP 110，警告該提案威脅到定義比特幣（bitcoin:native）的核心原則——自由、解放與去中心化。 Saylor 此前曾列出 110 個反對理由，他認為試圖重塑比特幣的規則以控制他人如何使用該網絡，本質上是國家主義的，與自由、財產權和自由市場的價值背道而馳。 比特幣元老、Blockstream 執行長 Adam Back 也持相同觀點，將 BIP 110 描述為一種退步而非進步，並指出其支持者誤解了比特幣的真正本質與目的。 然而，並非所有人都同意。 社區中的一些人聲稱，該提案實際上與中本聰的原始願景一致，特別是在防止任意數據充斥比特幣鏈方面。 有人甚至翻出了一段涉及中本聰的舊帖子，其中他告訴人們 ECDSA 只用於簽署簽名，而非加密訊息。 中本聰稱，網絡中永久記錄、人人可見的明文訊息是「一場等待發生的事故」。 他建議，如果比特幣要建立訊息系統，訊息不應嵌入網絡中。 相反，訊息應運行在與比特幣網絡並行的系統上。 此外，中本聰表示，用戶可以使用其比特幣地址密鑰對訊息進行簽署，以證明其來源。 這場激烈的討論揭示了關於比特幣未來方向以及如何忠於其基礎的深刻分歧。