一個月前，@168MrZ 告訴我他要採訪 @ShanghaoJin，問我對他的看法。 我說這位老師我不熟，只是看過他的內容，但我非常明確知道，做這個人一定會有極高流量，因為他不討喜、爭議大。 而且我一直懷疑這種爭議性是刻意為之。 他所說的交易邏輯確實有一定道理，能看出他的機構背景。 但老實說，對大多數人（無論是幣圈還是美股）來說，這些方法幾乎沒什麼可執行性——當然，這不是問題。 他的問題在於，他可能是簡體中文交易圈裡，最喜歡在公共討論中遇到分歧時，拋出職業背景、而非具體論證或實際業績，藉此壓制對方來「證明」自己觀點的人之一。 作為一個從「Goldman Sex」出來的高知，我認為他不可能不知道這樣做會引來非議。 相反，我覺得他非常清楚：作為一個純粹以尖銳觀點立足的博主，「不同」本身就是最持久的流量來源。 既然要保持不同，那麼解釋並說服別人接受「不同」是沒有意義的——這是立場問題，不是對錯問題。 因此，更需要透過身份與背景來劃分「我們」和「他們」，而不是去證明「我的觀點是對的」——本質上是對基本盤的篩選，而非說服。 之前我看到不少交易員大V就觀點本身與Herman陷入爭論和炎上。 唯有 @xtony1314 直接點出了本質——受眾基本盤。與其空談雞同鴨講的觀點與方法論，不如直接快進到「以階級鬥爭為綱」。 這種對本質問題的洞察力，是所有搞流量的人值得學習的。 精彩