Saylor 剛剛宣佈對 BIP 110 啟動戰爭。 這不是一場技術之戰，而是一場為比特幣靈魂而戰的鬥爭：是保持其自由，還是為「僅限健全貨幣」而徹底清潔。 他發表了一篇長達 110 點的論文反對它。以下是真正重要的內容。 這場喧囂是什麼？ BIP 110 想要新增約七項共識限制，持續一年左右，目標是消滅「垃圾」：鏈上銘文、代幣、圖片、數據。 支持者出於好意，他們希望比特幣保持為貨幣，而非文件倉庫，讓節點更輕量、支付更便宜——這些都是合理的擔憂。 Saylor 的回應是：我認同這個目標，但方法是災難性的。 不認同 ≠ 無效。 一筆交易可以很愚蠢、投機，甚至醜陋，但只要支付了手續費並遵守規則，它就是有效的。僅僅為了傳遞「我們不想要這些數據」的訊號而更改共識，並非修復漏洞，而是將主觀品味寫入網絡的法律。 網絡無法讀取意圖。 鏈上並不知道這些位元組是什麼：一張圖片、一份合約、一個證明，或甚至尚未存在的應用程序。一刀切地禁止形式，就會同時消滅垃圾與合法用途。 這是一把斧頭，不是手術刀。 作者自己也承認了：七項限制捆綁在一起，無法只取其一而捨棄其他。激活門檻從 95% 降至 55%，退出機制被移除。在保障萬億美元安全的代碼中，追求速度而非精準。 現在，即使你對銘文感到厭煩，這也與你息息相關。 這些規則一年後會過期，但先例永不消失。 今天，共識消滅了鏈上圖片；但一旦所有人接受「規則可以被修改以壓制合法但不被歡迎的用途」，同樣的武器就會指向下一個目標。 同樣的邏輯會用於隱私：「太匿名了，刪掉它。」 用於穩定幣：「不是真正的比特幣貨幣，切掉它。」 用於代幣、托管、L2：「偏離目的，刀下無情。」 今天的目標不會限制明天的目標——這不是預測，而是一扇敞開的門。 Saylor 的結尾一語中的： 「比特幣不需要純潔的守護者，它需要中立的守護者。」 比特幣的力量從來不在於所有人對如何使用它達成一致，而在於分歧被中立規則所限制。手續費決定哪些交易能進入區塊，市場獎勵有效者、埋葬無效者——沒有審查者替所有人做決定。 總結： 這是一場關於誰控制比特幣的鬥爭：它是繼續保持中立、對意圖視而不見？還是變成一個由派系重寫規則以符合其「正確用途」理念的網絡？ 雙方都希望比特幣變得更好——這正是它危險之處。因為一旦規則開始評判意圖，技術辯論就會轉變為權力之爭。 密切關注。這場爭鬥的結局，將決定比特幣未來十年的本質。 比特幣真正的戰爭，不會由持有最多幣的人贏得，而是由寫下其定義的人贏得。 @saylor @BitcoinNews @BitcoinMagazine