37 行代碼。12 個月後過期。最激烈的批評是它「倉促」。 Bitcoin Mechanic 對 BIP-110 是否倉促的評論： 「我參與比特幣已多年，過去也曾推動過一些產生非預期後果的東西。SegWit 和 Taproot，我都是兩者的強力支持者。到目前為止，Taproot 幾乎無疑是一個錯誤。我為此負責，也確實為此低頭認錯。 但那些都是巨大的變更，徹底重新設計了比特幣的運作方式。而 BIP-110 最終只是這樣：你只能使用 83 位元組或更小的 OP_RETURN，並且對 Taproot 有一些限制。它的影響極其容易理解，相比之下是微不足道的變更。 它並不像許多人所說的那樣倉促。它已經存在近一年了，有足夠的時間讓人們提出任何合理的批評，而我整天都在處理這些意見。我正等待有人提出真正有力的論點。如果出現某些未知的問題，這只是一次臨時的軟分叉，僅持續 12 個月。所有功能都將在 2027 年 9 月重新開放。這只是 37 行代碼，重複使用了過去多次使用過的內容。 顯然，有些人非常反感這次分叉。但為何他們卻忙於抱怨 Luke 是天主教徒？這與論點無關。請談論 BIP-110 的實際內容，並指出它的問題所在。」 @GrassFedBitcoin 於 The @_BitcoinMatrix #283。