Robinhood 剛剛重新啟動了 Launchpad 的競爭 無需爭辯，但我相信 Launchpad 已從一種 memecoin 工具，演變為加密貨幣中最高效的盈利業務之一 Robinhood Chain 證明了這個模式依然有效 NOXA 在首週產生了近 1200 萬美元的手續費，隨後停止運作 7 月 16 日，@RobinhoodApp 一天內記錄了 42,709 個新代幣 → @ponsdotfamily：11,547 → @flapdotsh：9,935 → @hooddotfun：6,471 7 月 15 日，NOXA 仍佔據 Launchpad 交易量的 43%，但 Pons 已達到 37.4% 領先平台即使停止運營，另一個平台也能幾乎立即吸收其訂單流 目前 Launchpad 市場有三個活躍戰線： [1] Robinhood Chain：@Noxa_Fi → @ponsdotfamily 該鏈條較新，流動性高度投機，用戶留存率尚未經證實 但初始表現已足夠強勁，重新點燃了 NOXA、Pons、Flap、Hood、Clanker 和 Bankr 之間的競爭 [2] Solana：@Pumpfun 對 @bonkfun Pumpfun 過去 30 天產生了 1860 萬美元的協議收入，累計已超過 10.6 億美元 BONKfun 在過去 30 天內新增了 150 萬美元收入，自上線以來總收入已超過 4000 萬美元 兩個競爭性的 Launchpad 已從同一條鏈條中每月提取超過 2000 萬美元的收入 [3] Base：@virtuals_io + @bankrbot + @o1_exchange /B20 標準 Base 正在將此模式擴展至純 memecoin 之外 → Virtuals 證明了代理發行能產生真實手續費 → Bankr 現已結合代幣創建與交易分發 → 而 o1 的 B20 發行流程正在測試另一種原生發行模式 Bankr 過去 7 天產生了 91.7 萬美元手續費，約等於其整個 30 天總收入的 60% o1 規模較小，累計收入約為 230 萬美元，但 B20 仍處於早期分發階段 依我見，Launchpad 是加密貨幣中最佳的盈利基礎設施之一，因為它能貨幣化整個投機週期 它們不需要龐大的 TVL 或長期借貸週期 它們需要低成本的執行、活躍的交易者與持續的代幣供應