我常看到的一個假設是：更好的 AI 代理自動意味著更好的 AI 交易。 我不認為這是對的。 即使是一個出色的代理，如果每個參與的協議對協議的理解略有不同，仍可能陷入糟糕的交易。 閱讀 @InternetCourt 的發佈讓我意識到一件事。 下一個瓶頸可能不是智慧。 而是協調。 身份、談判、支付、託管、執行、驗證和爭議已經有開發者在推進每一層。 缺失的一環，是讓這些層次參與同一個合約流程，而不是像孤立的檢查點那樣運作。 這正是讓我對 Internet Court 感興趣的原因。 不是因為它取代了整個堆棧，而是因為它為現有協議提供了一種開放的技能，讓兩個代理能從頭到尾以自然語言完成整個交易流程。 當人們不再詢問哪個協議處理了交易，而是假設整個過程自然運作時，我們就知道 AI 商業已經主流化了。 你認為未來幾年，什麼會更嚴重地阻礙大規模採用：更聰明的代理來得太慢，還是代理之間可信任的協調比預期花更長時間？為什麼？