同樣的論點也適用於您錢包中的每一美元，它不產生任何東西、不製造任何東西，也不產生任何現金流，但沒有人稱貨幣無用，因為我們理解其功能是貨幣性的，而非生產性的。 黃金並非與企業或工廠競爭，而是與貨幣和主權債券競爭，在這方面，對比極為慘烈：自1971年以來，美元對黃金的價值已下跌99%，而黃金在同一時期年均複利增長約8%，且無交易對手風險、無管理費、無盈利操縱、無破產風險。 「更大傻瓜」論點在細究下也站不住腳，因為黃金在過去5,000年來，無論在哪種文明、貨幣體系或地緣政治秩序中，都有願意購買的買家，這段流動性紀錄比人類歷史上任何股票交易所、任何貨幣或任何政府債券市場都要長久。而目前，全球95%的中央銀行——地球上最精於資產負債表管理的機構——都預期在2026年增加黃金儲備。 因此，稱黃金無用，等於直接與那些比任何人都更理解系統性貨幣風險的人產生智識上的衝突。