針對我最新一篇 Substack 文章的回應，以及我的回覆： 凱莉·克拉克寫道： 「我欣賞這個願景，但我的疑問是：在我們經歷大簡化之後，我們還會有電腦，更不用說互聯網和人工智慧了嗎？單單製造一顆晶片所需的資源種類和供應鏈複雜度，就讓我難以想像，當資源匱乏完全來臨時，我們如何能維持高科技世界。」 我的回覆： 這是我的看法。全球簡化不會只是單一地退回到原住民生活方式，而是會根據地區與社區的狀況，進行適應性調整。會有混亂與衝突，但也會有文化與凝聚力足夠強大的地區，甚至存在一些高科技的飛地。互助化是連接我們世界熵限與基礎設施建設的橋樑，通訊技術當然也包括在內。我們可以透過重複設置節點、採用完全不同的架構（例如 Reticulum），建立極其便宜的網狀網路。一個很好的例子是布魯德霍夫社區：高度社群化、再生農業、人人受過良好教育，並在圖書館或商業運作中使用互聯網。人們最不願失去的，正是對無形知識領域的接觸，因為它儲存了所有解決方案。今天在泰國，當窮人獲得資金時，他們不會先改善廁所或廚房，而是購買手機和摩托車：移動與通訊始終是他們的首要需求。當然，這發生在一個「吞噬世界」的消費主義社會中，但我們完全可以用其他方式看待科技。 https://t.co/JCcpqW0CKz