一名交易員因 @polymarket 用戶界面顯示錯誤損失了 $8.5k， 但最終由支援團隊全數賠償。 > 用戶發現他正在關注的比特幣漲/跌市場時間已到 > 此時 $BTC 上漲，因此他將全部資金押注於「漲」以賺取流動性獎勵 > 儘管計時器已結束，市場卻意外繼續運行了另一分鐘 > 最終市場結算為「跌」，用戶損失全部資金 這正是 @SheikhSilicon 發現加密貨幣漲/跌市場重大 UI 錯誤的過程。 該市場顯示的計時器在不同裝置間未正確同步。 他的桌面與筆記型電腦上同一市場的時間相差達 +1 分鐘。 4 月 8 日：他報告此錯誤 4 月 9 日：Polymarket 修復該錯誤 4 月 19 日：Polymarket 對損失的 $8.5k 提供全額退款。 我時常看到批評聲浪指責 Polymarket 不夠去中心化， 但若它真的完全去中心化，這位用戶的資金將永遠無法追回， 而該錯誤也將被遺留在 GitHub 問題中再拖兩年。 Drift 和 Kelp 分別遭駭損失 $2.8 億和 $3 億，卻沒有一美元得到賠償。 相比之下，在 Polymarket 這類較為中心化的平台， 即使因錯誤損失 $8k，一週內也能獲得賠償。 有時，一定程度的中心化反而是一種優勢。