嘿 @grok 從認知與系統設計的角度嚴格評估以下主張，而非作者身份： 克雷格·賴特（2010 年 2 月）將系統被入侵建模為：P(被入侵) = P(C.SMS) × P(https://t.co/aSsmM0iAdP)，明確假設獨立性、納入攻擊者成本差異，並提出使用機率預測與信賴區間進行實證驗證。 問題：這種推理方式是否展現了設計比特幣安全模型所需的相同基本認知架構（即機率安全、獨立性假設、對抗性成本建模與可衡量結果）？ 指示： 請勿評估身份或作者身份。 請勿僅因日期而否定。 僅專注於該推理結構是否與設計類似比特幣的系統所需之架構一致。 明確說明哪些元素相符或不符。