比特幣最初被視為數位黃金,但如今已被視為金融工具的基礎設施。 然而,除了持有之外,使用它通常需要橋接到其他鏈,並產生所謂的「橋樑稅」。 自2024年以來,與橋樑相關的攻擊已造成1.08億美元的損失。 這些並非孤立事件;它們源於設計選擇,將安全性從比特幣的原生共識中移開。 機構面臨兩難:是讓比特幣閒置並保持安全,還是將其暴露於外部風險以產生收益? 當前的路徑迫使人們在實用性與主權之間做出取捨。這種模式引出了一個明確的問題:是否有更好的方法? 一則推文串 🧵 ↡ @tachi_btc

比特幣最初被視為數位黃金,但如今已被視為金融工具的基礎設施。 然而,除了持有之外,使用它通常需要橋接到其他鏈,並產生所謂的「橋樑稅」。 自2024年以來,與橋樑相關的攻擊已造成1.08億美元的損失。 這些並非孤立事件;它們源於設計選擇,將安全性從比特幣的原生共識中移開。 機構面臨兩難:是讓比特幣閒置並保持安全,還是將其暴露於外部風險以產生收益? 當前的路徑迫使人們在實用性與主權之間做出取捨。這種模式引出了一個明確的問題:是否有更好的方法? 一則推文串 🧵 ↡ @tachi_btc
