GOAT Network 事實上做到了。🔥👇 在談論收益、使用者體驗或速度之前，我們必須誠實面對一件事：要稱任何東西為 #BitcoinL2，安全模型必須是首要考量。在 Bitcoin 上，安全不是行銷用語，它是基礎。 在真正的 Bitcoin L2 中，#Bitcoin 不只是被鎖定的資產。它必須是最終的仲裁法院。狀態最終必須在 Bitcoin 上結算，當出現問題時，爭議需要在 Bitcoin 上啟動，並由 Bitcoin 矿工解決，而不是由 MPC、聯盟或鏈下委員會。 退出同樣是不可妥協的。 如果一切都失敗了，使用者應該能夠運行自己的節點並強制退出以取回他們的 #BTC，而不需要向任何人請求許可或依賴操作員的合作。一旦退出取決於一個 sequencer、多重簽名或「正常運作」的網絡，你就重新引入了條件性托管。 橋樑是大多數所謂的 Bitcoin L2 默默失敗的地方。 如果 BTC 在 L1 和 L2 之間的移動取決於第三方簽名，那麼 Bitcoin 就不再是信任的根源——橋樑才是。真正的 Bitcoin L2 橋樑必須由 Bitcoin 腳本機械強制執行，其中最壞情況的假設僅僅是 Bitcoin 的活性。 排序是經常被忽略的部分，但它同樣重要。 如果排序和活性取決於單一操作員，你最終會得到軟性治理：審查風險、MEV 提取和對系統的微妙控制。可信中立性在排序層面長久之前就會破裂，遠在結算之前。 這就是為什麼無許可、透明且可處罰的 sequencer 網絡不是一種優化——它是一種必要。沒有協議層面的懲罰，sequencer 不可避免地會成為治理者。 這就是 @GOATRollup 的設計之所以脫穎而出的原因。 #BitVM2 將爭議和退出直接錨定回 Bitcoin，將強制執行放在它應該在的地方。同時，一個活躍的去中心化 sequencer 網絡處理排序和活性，而不依賴於任何單一實體。 仍然有一些現實的問題需要回答： BitVM2 挑戰路徑的成本和延遲， 在敵對條件下退出的行為， 以及 sequencer 激勵是否能經受住持續的 MEV 壓力。 但這些是工程挑戰，而不是信任捷徑。 歸根結底，如果 Bitcoin 無法裁定爭議、強制退出和懲罰不良行為，那麼你所擁有的就不是 L2——它是一個以 BTC 為計價單位的側鏈。 #GOATNetwork 至少運作在正確的威脅模型之上，這已經讓它超越了大多數的領域。 BitVM2 測試網將是真正的考驗——那是理論與現實接觸的地方。👏