模組化很理想,直到你所模組化的部分成為你最大的攻擊面。 Cosmos EVM 的事件就是一個很好的例子。 不同的鏈可以自訂自己的網路,同時仍依賴共同的基礎設施來實現 EVM 功能。 這能節省開發時間,但也會產生相關風險。 獨立的鏈可能最終共享相同的故障模式,卻沒有共享相同的團隊、驗證者或治理結構。 因此,真正重要的問題不僅是鏈的模組化程度有多高, 而是其安全性有多少實際上是從它無法控制的基礎設施中繼承而來的。 隨著更多鏈開始依賴相同的基礎設施,我們可能會聽到更多關於這方面的討論。
Winny模組化很理想,直到你所模組化的部分成為你最大的攻擊面。 Cosmos EVM 的事件就是一個很好的例子。 不同的鏈可以自訂自己的網路,同時仍依賴共同的基礎設施來實現 EVM 功能。 這能節省開發時間,但也會產生相關風險。 獨立的鏈可能最終共享相同的故障模式,卻沒有共享相同的團隊、驗證者或治理結構。 因此,真正重要的問題不僅是鏈的模組化程度有多高, 而是其安全性有多少實際上是從它無法控制的基礎設施中繼承而來的。 隨著更多鏈開始依賴相同的基礎設施,我們可能會聽到更多關於這方面的討論。