作為一名 DRep，我決定對以下提案投贊成票：Tweag Core Cardano 基礎設施：2026-2027 年財政庫提取。 我的理由： 我此前對此提案的早期版本投了反對票，主要原因是 Tweag 要求兩年的預算，我認為這對其他申請資金的提交者不公平。此問題現已解決。 我認為三個工作包都至關重要。 Peras 對於實現更快的最終性與更好的用戶體驗至關重要。 History Expiry 對於節點的長期可持續性與 SPO 成本至關重要，特別是如果 Cardano 的吞吐量在未來增加。 合規測試至關重要，因為 Peras 和 Leios 等協議升級必須透過強大的測試與驗證基礎設施安全交付。 我主要的擔憂仍集中在里程碑結構上。 該提案指出，里程碑、接受標準、付款金額與交付日期將在 Tweag 與 Intersect 之間的法律合同中後續定義。這意味著 DReps 被要求在審閱完整的里程碑細節之前批准財政庫提取。 在我看來，未來的提案應修正此問題。DReps 應能在投票前審閱里程碑，特別是針對大型基礎設施預算。 在本案例中，我接受此結構主要是因為 Tweag 在 Cardano 核心基礎設施方面擁有良好的過往記錄。 然而，這需要信任 Intersect 會確保合同明確定義，包含清晰的交付成果、接受標準、報告要求與退款條件。 一個更廣泛的擔憂是，Cardano 核心基礎設施的資金現在分散於多個實體之間。過去由 IO 或與其緊密相關的團隊交付的工作包，現正透過其他專業團隊（如 Tweag）的獨立提案獲得資金。 這或許是合理的交付模式，特別是當團隊具備適當專業知識時，但這也使 DReps 更難以了解 Cardano 核心基礎設施的年度總成本。 因此，我認為未來的基礎設施規劃應提供 IO、Tweag 及其他核心貢獻者預期資金需求的更清晰整合視圖。 理想情況下，此整合視圖應在 DReps 批准 2027 年淨變動上限（NCL）之前提供，以便社群能基於完整資訊評估財政庫容量，而非單獨評估每個提案。 在下一個融資週期中，若 IO 與 Tweag 能提早溝通其未來預期預算需求，將會非常有幫助。 我希望 Intersect 能協調此流程，在 NCL 批准前協助 DReps 獲得更清晰的基礎設施融資管道概覽。 我支持此重新提交的提案，並投贊成票。 若您希望支持我的工作，請考慮將您的權益委託至 MANDA 池並支持我作為 DRep。您的支持是我能投入治理工作的唯一方式。 MANDA 池 ID： pool1c3fjkls7d2aujud8y5xy5e0azu0ueatwn34u7jy3ql85ze3xya8 我的 DRep ID： drep1y2m0g4r66pyaw3p7u454wc0p4f0ygm8ueaev0mgd3tvwm7sskqwqp