給予 AI 代理存取資金，絕不應意味著賦予其無限的權限。 真正的挑戰不在於代理是否能執行盈利策略，而在於當市場狀況變化或出現意外決策時，系統能否將該代理限制在明確定義的範圍內。 這正是 @termix_ai 在 AACP 中採取重要做法之處。 協議白名單定義了代理可運作的範圍，持倉限制則控制其可承擔的風險敞口。獨立的 Chainlink 和 TWAP 價格參考有助於核查金庫估值，並根據既定保障措施，設定最大允許偏差為 5%。 對於較大的金庫，區塊層級的 keeper 執行為止損保護增添了另一層防護，減少對人工發現問題並作出反應的依賴。 此外，還有責任歸屬的面向。將供應商交易記錄在鏈上，可建立審計追蹤軌跡，協助調查人員檢視可疑的執行模式，包括潛在的前置交易行為。 這裡重要的是權限與責任之間的分離。 代理或許具備做出決策的能力，但基礎設施仍應決定其被允許做什麼、其行動如何被監控，以及事後留下哪些證據。 這正是我在信任自動化系統處理重要資金之前，會尋求的標準。 自主性很有用，但受限的自主性才值得考慮。 對你而言，哪一點更重要：在執行前限制代理，還是事後能審計其行動？