白宮反對參議院民主黨否決最新版本的 CLARITY Act，倫理問題仍是主要爭議點。
儘管總統唐納·川普本週決定接受新的道德限制，但雙方仍出現對立，反映出在立法者試圖推進全面的加密貨幣市場法案之際，談判者之間的分歧依然巨大。
7 月 22 日，參議院共和黨人 提交了修訂後的 CLARITY 法案，禁止總統、副總統、國會議員、聯邦法官及其他受覆蓋官員在任內為報酬發行或贊助數碼資產。
這些官員將被要求出售某些加密資產，將其置於其無法控制的盲信託中，或同時採用這兩種方式。超過 1,000 美元的加密資產出售也會觸發披露要求。
該提案還將賦予司法部民事執法權，以處理違反行為，包括涉及明知上架禁止的數碼資產的交易所的案件。
關鍵的參議院民主黨人拒絕最新版的 CLARITY 草案
修訂後的倫理條款未能贏得數名參議院民主黨人的支持，而共和黨人可能需要這些民主黨人的投票才能通過 CLARITY 法案。
桑斯·安吉拉·阿爾斯布魯克斯、科里·布克、凱瑟琳·科爾特斯·馬斯托、魯本·加列戈、約翰·希肯盧珀、馬克·華納和拉斐爾·沃諾克表示，最新的共和黨草案在倫理、非法金融、利益衝突及其他未解決問題上仍顯不足。
他們的反對意見尤為重要，因為幾位曾支持建立數碼資產的聯邦框架。
此外，阿爾索·布魯克斯和加列戈在參議院銀行委員會 於五月以 15-9 的票數推進 CLARITY 法案時 加入了共和黨人，儘管兩人都警告說，他們在委員會的支持並不保證在參議院全體會議上會獲得支持。
當時，阿爾索·布魯克斯表示，倫理及其他條款仍需進一步談判。布克爾、科爾特斯·馬斯托、希肯盧珀、華納和沃諾克也參與了民主黨制定加密貨幣法案的相關努力。
七名參議員並未放棄談判，但他們拒絕現行草案，為共和黨人帶來了即時的票數計算問題。
共和黨掌握 53 個參議院席位，若所有共和黨人支持該法案，則至少需要 7 名民主黨人支持，才能達到克服程序性障礙所需的 60 票。
該假設同樣不確定。北卡羅來納州參議員湯姆·蒂利斯表示，為獲得他的支持，有必要進行額外的道德改革；而路易斯安那州參議員約翰·肯尼迪則對其他條款，包括穩定幣獎勵，提出了疑慮。
民主黨的批評主要集中於，修訂後的道德語言是否能有效限制川普現有的加密貨幣業務。
參議員 伊莉莎白·華倫、參議院銀行委員會的最高民主黨成員表示，該提案無法阻止 川普從加密貨幣中再賺取 14 億美元。她 表示：
參議院共和黨加密貨幣法案的新草案並未阻止特朗普總統從加密貨幣中賺取下一個 14 億美元。這項法案將加劇特朗普的加密貨幣腐敗行為。這項法案應當一提出就遭否決。
沃倫多次主張，國會不應在允許高級政府官員繼續從受這些規則影響的企業獲利的同時，為數碼資產建立新的監管框架。
艾曼達·費舍爾（Amanda Fischer）在 Better Markets 負責金融政策，同樣 主張 該草案可能使與現有川普相關企業相關的多項收入來源不受影響。
Fischer 表示，該提案並未明確禁止與現有業務相關的交易手續費或儲備資產收入，並批評其合規時間表、缺乏政府或私人執法機制，以及排除官員子女。
她也質疑了有關某些違規行為必須「明知且故意」發生，司法部才能提起民事處罰的條款，認為此標準可能使執法更加困難。
這些擔憂強化了民主黨的立場，認為修訂後的道德法案範圍仍過於狹窄，使共和黨無法獲得目前推動 CLARITY 通過參議院所需的兩黨支持。
白宮反駁民主黨的異議
The White House 已駁回兩項目前威脅民主黨對修訂後 CLARITY 法案支持的異議。
白宮資深加密貨幣顧問帕特里克·威特表示，爭議已縮小至是否應允許州檢察長執行道德條款，以及該法案是否應處理總統唐納德·特朗普過往的加密貨幣活動。
在 7 月 22 日的 貼文 中，Witt 認為，否認州檢察長的執法權，將與現有的聯邦倫理法一致。
他說：
如果你持有持倉（1），那麼你基本上是在說，所有現行的聯邦倫理法律都毫無意義，因為這些法律都無法由州檢察長執行。
他亦反對針對特朗普過往的加密貨幣活動施加更嚴格限制的要求，從而引發另一場爭議，即國會在處理立法前行為時究竟能走多遠。
加密貨幣行業警告，倫理之爭可能拖垮整體改革
民主黨與白宮之間的此來彼往，已促使加密貨幣行業領袖警告，這場倫理爭議可能破壞整體監管框架。
Miles Jennings，Andreessen Horowitz 的加密貨幣部門 的總法律顧問，主張，如果因道德條款的談判破裂，立法者將面臨失去針對交易所、中介、非法金融及其他數位資產市場部分的擬議規則的風險。
他的論點是，由於限制措施不夠徹底而拒絕 CLARITY 法案，將會使該行業繼續在現有的監管架構下運作。
Coinbase 首席政策官法亞爾·希爾扎德同樣 敦促 立法者接受重大立法需要妥協，並表示該行業並未從該提案中獲得所有期望的內容。
但他仍將這更廣泛的框架描述為將數碼資產納入更明確聯邦監管的重要一步。
Ripple 首席法律官 Stuart Alderoty 也 為該法案辯護，指出其包含反洗錢要求、執法機構和消費者保護條款。
他說：
「完美不能成為良好的敵人。」
然而，參與談判的民主黨人士反對將反對現行草案等同於維持現狀的說法。
他們的立場是，立法者在建立一個一旦頒布就難以回頭的監管框架之前，仍有時間加強該法案。
這種分歧使《CLARITY 法案》陷入兩種相互競爭的考量之間：立法者應否現在接受一個不完美的妥協，還是堅持要求更強的道德保護，從而冒著延遲整體加密貨幣框架的風險。
白宮在關鍵民主黨人反對 CLARITY 法案的加密貨幣倫理時予以反駁，該文章首次出現於 CryptoSlate。