一名化名的美國男子已在紐約最高法院提起訴訟，主張擁有超過 39,000 個閒置的比特幣地址，這些地址估計持有約 370 萬枚 BTC，價值約 2850 億美元，這可能成為首個重大法律測試，以確定閒置的加密貨幣是否可根據州法被認定為遺棄財產。
原告僅被識別為「Noah Doe」，於2026年5月1日透過位於布魯克林的律師事務所 Lewis & Lin LLC，根據 Index #153119/2026 提交了第一份修正起訴狀。該訴訟將兩家註冊於懷俄明州的有限責任公司列為共同原告，而非被告：ABC Company 和 XYZ Company，Noah Doe 已將這些錢包的所有權轉讓給這兩家公司。
目標凍結比特幣的估計價值
約 $285B
跨越 39,069 個休眠地址（~3.7 百萬 BTC）
crypto.news — 紐約最高法院訴狀，指數 #153119/2026
訴訟主張：一人、兩家公司、39,069 個比特幣地址
Noah Doe 於 2025 年 12 月 1 日將除 18 個錢包外的所有錢包的擁有權轉讓給 ABC 公司。ABC 公司隨後將 17.7% 的持股轉讓給 XYZ 公司，形成了三方原告結構。這份 901 頁的法院文件列出了所有目標地址的完整清單。
法律依據為紐約州《動產法》第7-B條，這是一項原本為實體物品設計的遺失物發現法。根據訴狀，Noah Doe聲稱於2024年10月發現了一個「安全漏洞」，據稱該漏洞導致錢包所有者永久喪失提幣比特幣的能力。然而，任何安全公司均未獨立驗證或命名此漏洞的性質。
目標地址包括與比特幣化名創始人中本聰相關的錢包，特別是知名的「12c6D」錢包，以及與 Mt. Gox 交易所駭客相關的「1Feex」地址。根據單一消息來源援引原告提交法院的文件，原告的演算法最初在三批數據中識別出 42,001 個錢包；在訴訟提起前，已有 2,932 個錢包被移除或聲稱擁有。
在提起訴訟之前，原告進行了廣泛的宣傳活動。2025年6月下旬，通過比特幣區塊鏈向每個目標錢包發送了OP_RETURN訊息，並同時向全球37個國家約820家媒體發布了新聞稿。設定了截至2025年10月10日的90天申索期限，但無任何所有者回應。
紐約市警察局第17分局為諾亞·多提交的USB驅動器發出了正式財產收據，增加了與該法規設計的實物遺失財產流程相仿的程序層面。
為何「休眠」地址會造成法律灰色地帶
當一個比特幣地址的未花費交易輸出在一段長時間（通常是數年）內沒有任何活動時，該地址就被視為休眠地址。在比特幣網絡上，所有權僅由私鑰的持有情況決定，而非任何身份文件、法院命令或中央註冊機構。
這與傳統財產法產生了根本性的張力。在物理世界中的尋物法規，例如第7-B條，物品被視為「遺失」是因為其所有者實際上失去了對它的掌控。然而，對於比特幣而言，不活動並不必然意味著放棄。錢包持有者可能有意長期儲存價值，可能已去世但未傳遞密鑰，或僅僅選擇不進行交易。這一區別至關重要，因為這起訴訟的整個前提都基於將這些錢包歸類為棄置物，類似於BTC funding rate shifts可以反映市場定位的變化，但並不代表參與者已離開市場。
訴訟通知程序中的結構性缺陷進一步複雜化了該主張。放棄通知被發送至付款至公鑰雜湊（P2PKH）地址格式，而許多中本聰時代的餘額則存於付款至公鑰（P2PK）腳本輸出中。這意味著已通知的地址可能並無價值，從而可能使訴訟中最大持倉的放棄主張無效。
此前沒有任何美國法院裁定過，自持且長期未使用的比特幣錢包是否可根據任何州法規被歸類為法律上被遺棄的財產。本案不涉及證券交易委員會（SEC）、商品期貨交易委員會（CFTC）或司法部（DOJ）等聯邦監管機構，也未依據任何加密貨幣特定法規提起。
分析師質疑法院裁決是否能夠執行
即使法院判決原告勝訴，執行仍面臨前所未有的挑戰。Castle Labs 的首席研究分析師 Noveleader 直接表示：
該網絡沒有任何機制可以在沒有私鑰的情況下重新分配資金。
Noveleader，首席研究分析師，Castle Labs — 透過 KuCoin News
比特幣的協議不承認法院命令。若沒有目標錢包的私鑰，任何實體都無法移動資金。執法需要這些幣先遷移至受監管的託管機構或交易所，而這在沒有密鑰持有者配合或協議層面變更的情況下無法實現，而去中心化的比特幣網絡不太可能採用此類變更。
更廣泛的行業數據顯示，約有 350 萬枚 BTC，價值約 2710 億美元，已沉寂超過十年。此背景突顯了為何此案的關注度超越了其直接當事人：有利的裁決理論上可能為針對任何長期不活動錢包提出類似索賠開闢道路，這項前景挑戰了 加密貨幣所有權等同於密鑰擁有 的基本原則。
比特幣財產權的先例與影響
此案具有法律上的新穎性。美國法院從未審理過涉及比特幣地址所有權的爭議，而該爭議中被告並未持有密鑰，也無中央機構控制資產。傳統的財產爭議涉及可識別的當事人和可執行的救濟措施；而此案兩者皆無。
原告勝訴將表明，州級遺失財產法可適用於自托管的數碼資產，可能引發一波針對休眠錢包的類似訴訟。這也可能促使各州採取立法回應，以明確規定或阻止此類索賠，就像 對做市安排的監管審查 已引發對更清晰加密貨幣立法的呼聲一樣。
同時，原告敗訴將強化現有的原生加密共識：如果你沒有私鑰，你就沒有擁有這些幣，無論法院如何判決。這也可能會抑制未來試圖利用遺失物法規處理數碼資產的行為。
當比特幣交易價格為 $76,775 時，加密貨幣恐懼與貪婪指數為 34（恐懼），反映出此訴訟之外更廣泛的市場不確定性。
關鍵事實一覽
- 誰提出申請？一名化名的美國男子（「Noah Doe」）與兩家懷俄明州有限責任公司（ABC Company 和 XYZ Company），由位於布魯克林的 Lewis & Lin LLC 代表。
- 聲稱的是什麼？對持有估計 370 萬枚比特幣的 39,069 個休眠比特幣地址的所有權提出確認判決。
- 法律依據？紐約州財產法第7-B條，失物招領法規。
- 管轄法院？紐約最高法院，指數 #153119/2026。
- 嘗試了哪些推廣措施？區塊鏈 OP_RETURN 訊息、發送至 820 多家全球媒體的新聞稿，以及 90 天的申領期限（2025 年 10 月 10 日）。無所有者回應。
- 關鍵挑戰？比特幣無法在沒有私鑰的情況下重新分配，這使得任何裁決在鏈上可能無法執行。
關注重點：本案的下一步行動
第一份修正起訴書已於 2026 年 5 月 1 日提交。尚未有任何聲稱擁有目標地址的當事人作出公開回應。法院尚未安排口頭辯論，也未發布任何初步裁決。
有利的裁決很可能會立即面臨申訴，因為將物業法規應用於去中心化的數碼資產屬於前所未有的情況。由於錢包持有人身份不明，缺乏可識別的被告，這引發了未解決的問題：法院是否對那些所有者無法在地理上定位的比特幣地址具有管轄權。
如果紐約最高法院接受管轄權並作出有利於原告的裁決，此決定可能促使其他州審視其自身財產法如何適用於休眠的數碼資產，從而加速各州層面的加密貨幣財產框架的碎片化。目前，此案是迄今為止最雄心勃勃的法律嘗試，旨在在不持有私鑰的情況下聲稱比特幣的所有權。
免責聲明：本文僅供資訊參考，不構成財務或投資建議。加密貨幣和數位資產市場具有重大風險，做出決策前請務必自行進行研究。
無可用標籤。
