於5月1日提起的一項紐約民事訴訟，要求法院裁定，39,069 個休眠的 Bitcoin 地址的所有權歸原告所有——原告為 Noah Doe 及兩家位於懷俄明州的有限責任公司 ABC Company 和 XYZ Company。該訴訟聲稱，與這些地址相關的比特幣屬於原告發現並報告給紐約警察局的遺失財產，並依據紐約遺失財產法提出索賠。
根據 Cointelegraph 的文件，該文件指出這些錢包包含屬於一系列歷史持有者的 Bitcoin，包括早期礦工、被歸因於比特幣創始人中本聰的地址，以及其他遺失或未識別的實體。此舉突顯了長期以來關於在私鑰無法存取的情況下，應如何根據財產制度處理不活躍的比特幣，以及什麼構成所有權的問題。
行業觀察人士指出，即使法院承認擁有權，仍會面臨根本性的現實限制：比特幣網絡沒有機制可以在沒有授權交易的私鑰的情況下重新分配資金。此案件凸顯了財產的法律理論與分佈式帳本的操作現實之間的核心張力。
「該網絡沒有任何機制可以在沒有私鑰的情況下重新分配資金，」Castle Labs 的首席研究分析師 Noveleader 說道。「唯一的狹窄例外是，如果這些代幣被轉移到受監管的託管機構或交易所，此時法院可強制該中介機構採取行動。」
研究觀點補充指出，訴狀中提及的許多代幣可能屬於已故持有者、遺失密鑰者或長期未交易的持有者——進一步加劇了法律上棄置主張的複雜性。
ABC 公司、XYZ 公司、Noah Doe，對持有 39,069 BTC 的 John Does 提起訴訟。來源：ilawconotices.com
重點摘要
- 該訴訟要求法院宣告根據紐約遺失財產法，39,069 個休眠比特幣地址的所有權歸原告所有，這引發了關於棄置加密資產應如何依法處理的疑問。
- 即使有有利的裁決，若無私鑰，資金的直接重新分配在技術上不可行；執法可能依賴於法院指示下的託管機構或交易所。
- 注意：由於使用了地址格式，相關通知可能無法有效傳達；通知已發送至 Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) 識別碼，但幣可能實際存在於 Pay-to-Public-Key (P2PK) 輸出中，這可能削弱棄置通知的效果。
- 這些地址包含與歷史上重要目標相關的參照（中本聰時代的钱包和 Mt. Gox 相關地址），但大部分資產可能屬於無回應或已故的持有者，使明確的法律放棄聲索變得複雜。
- 獨立估計顯示，存在大量休眠的 BTC 儲備，突顯了在現代數位資產體系中，財產法解釋與監管監督所涉及的規模。
- 此案涉及財產法、數位託管與監管政策的交匯點，可能對交易所、託管機構及跨境執法框架產生影響。
紐約案件的法律範疇及所有權問題
這份901頁的申報文件旨在證明，與數萬個地址相關的比特幣屬於遺失財產，原告已發現並向執法部門報告，從而根據紐約的遺失財產框架產生潛在索賠。實際上，遺棄索賠取決於資產是否具有可證明的持有者，且該持有者明示放棄所有權的意圖，但由於比特幣所有權的加密本質以及缺乏傳統託管人，這一判斷在技術上並不適用。
根據 Cointelegraph 的報導，將與歷史錢包相關的地址納入考慮——其中一些與中本聰有關，其他則與 Mt. Gox 黑客事件等重大事件相關——引發了對實際所有權和來源的疑問。即使法院頒布了聲明，若無法在沒有私鑰的情況下進行轉帳，將嚴重限制任何裁決的實際效力。
Noveleader 的評論強調了一條狹窄的監管路徑：如果加密貨幣被轉入此類場所，法院可強制受監管的中介機構（例如託管方或交易所）採取行動。在該情境之外，鏈上協議無法實現資產的重新分配，從而導致法律認可與技術可行性之間存在差異。
休眠的比特幣庫存與監管背景
除了法律爭議外，此案突顯了大量休眠比特幣的廣泛現象。行業數據顯示，相當大一部分的供應量已多年未在鏈上流通。報告估計，過去十年來約有 350 萬枚 BTC 處於休眠狀態，約有 660 萬枚 BTC 已休眠超過五年，按當前價格計算，價值達數千億美元。這些數字凸顯了大量可能無法訪問的幣資產如何與財產權、損失及潛在監管問題產生交集。
從政策角度來看，這場爭議涉及監管機構如何對缺乏活躍持有者或已知密鑰的加密資產進行分類和處理的核心問題。如果法院開始承認休眠地址的所有權主張，這可能促使對加密資產的記錄保存進行重新評估，影響託管標準，並塑造面臨加密財產、執照和消費者保護規則不一的司法管轄區的執法方式。
在更廣泛的政策背景下，此案與歐盟關於 MiCA 的持續辯論、美國證券交易委員會（SEC）、商品期貨交易委員會（CFTC）和司法部（DOJ）的執法重點，以及加密貨幣實體的反洗錢/了解你的客戶（AML/KYC）框架的發展相互交織。它還引發了關於許可、監管監督和資產追回中的跨境合作等實際考量，並對穩定幣及其銀行整合產生影響，其中須在法律體系下確立託管和所有權權利。
分析師指出，此結果可能影響交易所和託管機構對休眠或無法存取資產的處理方式，包括是否需要在合規框架下制定標準化程序來處理被遺棄的資產。儘管裁決可能確立法律先例，但在沒有密鑰的情況下重新分配資金在技術上不可行，這仍是執法和實際回收的根本限制。
結尾觀點
隨著監管機構和金融機構持續完善加密資產的財產框架，此案突顯了對明確且可互操作的規則的需求，以規範休眠資產、託管和執法。下一階段的發展——無論法院是駁回、部分裁決，還是等待後續程序——都將受到關注，以觀察各司法管轄區如何調和傳統財產概念與去中心化數碼資產及其獨特的技術現實。
本文原載於 Crypto Breaking News —— 您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新資訊來源，標題為 New York Suit Seeks 39,069 Idle Bitcoin Wallets, Tests Escheat Law。