一位聯邦法官已阻止國防部將 Anthropic 視為供應鏈風險，裁定此類指定很可能是對該人工智慧公司公開討論安全問題並拒絕解除其模型限制的非法報復行為。
美國聯邦法官麗塔·F·林於3月26日頒發臨時禁令，認為國防部將Anthropic列入黑名單似乎違反了第一修正案。她在一份43頁的意見書中，將政府的行動描述為「典型的非法第一修正案報復」，明確區分了合法的國家安全關切與她所指稱的懲罰性過度行為。
僵局如何開始
這場衝突可追溯至 Anthropic 拒絕遵從五角大樓的要求，移除其 AI 模型的安全防護措施。具體而言，該公司拒絕允許其技術用於監控或自主致命武器，這些立場與其長期以來對 AI 安全的公開承諾一致。
國防部長彼得·赫格塞斯於2月27日升級了局勢，頒布指令，正式將Anthropic列為供應鏈風險。此標籤以往從未應用於任何美國公司，實際上將Anthropic排除在國防合約之外。
該指定出現在有關 2 億美元國防部協議的談判中間，當時五角大廈堅持認為其有權決定承包商技術的使用方式。
3 月 9 日，Anthropic 在加利福尼亞北部地區法院和哥倫比亞特區上訴法院提起訴訟，主張該指定構成非法報復，且存在程序缺陷。
兩間法院，兩種結果
加利福尼亞北部的林法官堅定地支持 Anthropic，批准了初步禁令，並認為該公司很可能在第一修正案主張上獲得勝訴。她的意見指出，政府所聲稱的國家安全理由與事件時間線之間存在明顯矛盾，這更指向報復而非真正的風險評估。
在華盛頓特區上訴法院，一個由三名法官組成的合議庭於4月8日駁回了Anthropic的緊急暫停請求，支持政府利益，並引用了現行軍事行動。該裁決並未審理Anthropic主張的實質內容，但反映了法院在國防事務上對行政部門權力的較為尊重的立場。
這項裁決對人工智慧和防禦的意義
此案並無直接先例。此前沒有任何美國公司曾被賦予此類供應鏈風險指定，此工具通常僅用於外國對手或具有已知安全漏洞的實體。
本質上，這場爭議迫使兩種關於人工智能治理方式的競爭觀點正面對決。五角大廈的持倉立場意味著，尋求國防合約的公司必須無條件接受軍事規格，包括移除以安全為導向的使用限制。Anthropic 的持倉立場，現已獲得至少一間聯邦法院的支持，認為政府不得將採購決策武器化，以懲罰公司對人工智能應如何與不應如何使用的公開倡議。