Uniswap 執行長將 V4 費用切換的反對意見視為恐懼與不確定性

Uniswap 執行長 Hayden Adams 已將對最近啟用的協議費用開關的強烈反對稱為「FUD」。

在 X 的一則貼文中，亞當斯將這些批評稱為「FUD」，並指稱對流動性提供者（LPs）的 25% 費率減免是「捏造的數學」。

關於 v4 費用切換，存在大量恐慌情緒和誤解。

廣告

根據他的說法，LP 收取的費用是「令人上癮」的，而非減少性的，意味著它們的收入並未如先前所稱那樣被觸及。

LPs 在 DEX 的池子中提供流動性或代幣，以促進順暢的交易體驗。它們的作用類似於中心化交易所中的掛單者。這兩者都從交易者支付的費用中獲利。

但流动性提供者伴隨其自身的風險，可能導致資本損失。一部分 Uniswap 流動性提供者及競爭對手 Aerodrome DEX 的領導者 反對 V4 的費用切換，稱其為「糟糕」且不可持續。

就他而言，費用轉換的批評者之一 KoolKrypto 不同意 Uniswap 執行長的觀點，指出他的論點並非出於誠意。

費用調整對流動性提供者造成不成比例的影響；他們將首先作出反應，進而影響交易者，導致所有執行成本惡化。

他補充說，Uniswap 的費用切換更像是一場「治理設計不佳的悲劇」。

根據他的說法，如果流動性提供者遷移，交易量和 Uniswap 的收入將下降，並影響其回購計劃。他警告說，UNI 很可能會像 PUMP 代幣一樣，最終下跌 80%。

Curve Finance 創辦人 Michael Egorov 認同批評者的看法，指出，

如果您收取更高的費用，就會擴大點差，從而降低交易量，做市商獲得的收益也會減少。因此，這幾乎是相同的情況。

然而，他表示，Aerodrome 并未提供更好的方案，因為以更多 AERO 代幣獎勵 LP 會稀釋代幣的價值。

就連 UNI 的買回計劃也受到審視。為明確起見，費率切換所產生的收益將用於 UNI 的買回與焚毀，與 Hyperliquid 對待 HYPE 的方式相同。

伽瑪策略是對 Uniswap V4 手續費切換投下反對票的做市商之一，也質疑了 UNI 回購計劃。

如果你要收取協議費用，我認為用這些費用來買回並焚毀 $UNI，對於一間成長階段的公司來說，幾乎是最糟糕的資本運用方式。直接將這些費用用於研發，反而更為可靠。

公平地說，有一些協議，例如 Helium 和 Jupiter，因缺乏實質效益而取消了回購計劃。

同時，UNI 未受持續的 FUD 影響，在過去 48 小時內上漲了 10%，若能達成第二季峰值目標 $4.1，可能進一步將漲幅擴大至 13%。

• Uniswap 執行長將 V4 費用反對意見視為恐懼與不實數學。
• UNI 價格在協議與流動性提供者之間持續存在分歧的情況下上漲了 10%。