一群英國議員希望政府為人工智慧設置一個巨大的紅色按鈕，而且他們並非在使用隱喻。
自由民主黨議員蒂姆·克萊門特-瓊斯勳爵正領導一項努力，旨在修訂《網絡安全與韌性法案》，加入相關條款，賦予政府在認為人工智能系統或數據中心對國家安全構成威脅時，啟用緊急權力予以停用的權力。
這些提案實際上涉及什麼
上議院正在討論的修正案將為政府在人工智慧系統從「實用工具」進入「存在性關切」領域時進行干預建立法律框架。此權力不僅涵蓋個別的人工智慧模型，還延伸至支撐它們的物理基礎設施，意味著若情況需要，整個資料中心可能被命令關閉。
時機是經過深思熟慮的。2026年9月8日，工黨議員亞歷克斯·索貝爾計劃提出一項由Campaign Group ControlAI支持的獨立AI安全法案。該法案首次試圖以法律定義「超智慧」，並禁止其無限制發展。
若通過，英國將成為首個將針對超智能人工智慧系統的限制以法律形式明確規定的 G7 國家。超過 125 名英國議員已表示支持將超智能人工智慧列為國家安全威脅。
國家網路安全中心也發表意見，發出指引，敦促各組織為自主型人工智慧系統保留關閉開關功能。自主型人工智慧是指能夠在無需每一步都獲得人類批准的情況下，自主採取行動、做出決策並執行任務的系統。
政府的持倉：禮貌的猶豫
儘管議會推動力強勁，英國政府迄今仍傾向採取較溫和的措施。目前的立場支持自願性保障措施，而非直接將關閉電源權力寫入法律。
克萊門特-瓊斯勳爵及其盟友對自願方式顯得不以為然。他們的論點基於一個簡單的前提：如果一個AI系統構成真正的國家安全風險，政府需要有法律授權立即採取行動，而非僅僅有權發出一封措辭強烈的信函，要求自願遵守。
一個跨大西洋的模式逐漸形成
英國並非單獨行動。2026年7月23日，美國立法者提出了《AI斷電法案》，對不遵守規定者每日可能處以2,000萬美元的罰款。
這兩項提案目前均等待政府正式支持，以推進其各自的立法程序。更廣泛的背景包括上議院此前關於自主武器系統的討論，以及當機器做出的決策速度快於人類審查能力時所出現的監管空白。