根據 CNBC 報導，白宮已審核了商品期貨交易委員會（CFTC）四個空缺席位的候選人，其中兩個席位屬於民主黨。
法律並未要求填滿這些席位，因為該法規將一方的席位上限定為五個席位中的三個，且僅此為止。主席邁克爾·塞利格目前單獨投票。
最後一次全額被美國商品期貨交易委員會起訴的加密貨幣
從 2022 年 4 月到 2025 年 2 月，五個席位均已被佔用：
民主黨多數
- 羅斯汀·貝納姆（主席）
- Kristin Johnson
- Christy Goldsmith Romero.
Behnam 向國會要求對數位商品擁有全面的 spot 監管權限。同時，他的執法部門針對未註冊卻為美國人提供服務的平台展開行動。
約翰遜和戈德史密斯·羅梅羅最關注客戶資金和對零售投資者的損害。戈德史密斯·羅梅羅反對 FTX 時期將衍生產品直接提供給零售交易者的規則制定。
共和黨席位
- Summer Mersinger
- Caroline Pham
他們在任期內持異議。Mersinger dissented 對 Ooki DAO 提出首宗針對去中心化組織的案件。
Pham 從 Uniswap 和解中分離出來，並提出了針對加密貨幣公司的監督測試計劃。
儘管兩者都無法設定議程，加密貨幣行業仍注意到此事，並於 2025 年 5 月聘請 Mersinger 主管區塊鏈協會——加密貨幣在華盛頓的主要遊說組織。
為何兩位民主黨人並非穩操勝券
《商品交易所法》設有五名委員，任期為五年，並錯開任期。每位委員均需參議院確認，並由總統指定一名為主席。
候選人必須展現對合約交易或相關實物商品的真實知識。這項測試比加密貨幣早了數十年。
值得注意的是，黨派規則是上限，而非下限。最多只能有三位委員屬於同一政黨，這阻止了第四位共和黨人加入，但不對其他情況作出任何規定。
總統所屬政黨通常憑藉慣例而非法律取得多數席位。總統也傳統上從參議院領導層中選取反對黨名單，這正是查克·舒默於七月提交名單的原因。
這兩種習慣都可以忽略。三位共和黨人和兩把空椅子就足以完全符合法律要求。
一位委員撰寫了現行的規則手冊
Mersinger 和 Goldsmith Romero 在同一天離開。Johnson 於當年九月跟著離開，而 Pham 則待到十二月。
她在擔任唯一委員的最後幾個月內，制定的加密貨幣政策比過去三年還多。她在八月批准了離岸交易所接入諮詢，並在數週後提出將穩定幣作為衍生產品抵押品。
12 月推出了 比特幣和以太坊擔保品 的試點計劃。塞利格保留了每一項內容，並以單一委員身份 為規則制定進行辯護。
白宮的立場比名單更重要。喬·拜登於2022年頒布的命令將數碼資產定義為需要管理的風險。唐納·川普於2025年1月的命令則指示各機構應爭取贏得這項技術。
什麼加密貨幣會抱怨
該行業偏好的結果是算術。塞利格加上兩位共和黨人掌握多數席位，而溫和派則取得兩個少數席位。
兩位民主黨人無法推翻該多數意見，但他們仍可強制進行成本效益分析、延長意見徵集期，並放慢對永續合約和保證金的審批進度。
交易是沒有人宣傳的部分。完整的面板是民主黨參議員為 CLARITY 法案設定的代價，該法案將數位資產的監管權分給商品期貨交易委員會和證券交易委員會。
BeInCrypto 在八月報導稱，通過機會渺茫，在 9 月 15 日的程序性投票之前。一位參與該法案的共和黨人告訴 CNBC，如果法案未能通過，白宮不太可能填補這些席位。
一項法令對商品期貨交易委員會的約束力，遠勝於任何一位主席的指導。加密貨幣即將學會它更偏好哪種限制。