發行 USDT 穩定幣的 Tether，因兩名泰國商人指稱政府在未取得搜查令或法院命令的情況下凍結了他們的錢包，而在紐約被訴求賠償 超過 4240 萬美元 的 USDT。
此案現在引發了一個更大的問題：Tether 是否能根據非正式的政府要求，合法地凍結、焚毀或重新發行私人持有的 USDT？
為何 Tether 冻結了 42.4M USDT？
根據律師亞里爾·吉夫納的說法，兄弟倆努特瓦特·魯克塔馬昌倫和納特瓦特·卡薩姆維拉斯已在美國紐約南區地方法院對泰達公司提起訴訟。
兄弟倆指控 Tether 於 2025 年 10 月 30 日，在收到來自 的非正式請求後，將 10 個持有精確 42,417,785.62 USDT 的以太坊地址列入黑名單
他們聲稱，在凍結發生時，並無搜查令、法院命令、傳票或事先通知。
根據投訴，Kasamvilas 在嘗試轉移資金後才發現限制。據稱，當他詢問凍結事宜時，Tether 將他引導至一個 HSI 電子郵件地址。
此案件與北卡羅來納州一項針對「殺豬盤」的調查相關，該調查在一名受害者報案稱遭遇疑似戀愛投資詐騙後展開。
法院令數月後才發出
2026 年 2 月 19 日，北卡羅來納州的一家聯邦法院發出了 扣押令。
該認股權證要求 Tether 燒毀凍結的 USDT，並在政府錢包中創建同等數量的 USDT。五天後，當局表示已沒收與 alleged pig-butchering 騙局相關的超過 $61 百萬 USDT，並感謝 Tether 協助轉帳。
然而，這對兄弟認為，二月的搜查令無法使 Tether 十月的凍結行為事後合法化。他們也質疑該搜查令是否賦予了作為私營公司的 Tether 摧毀並重新發行 USDT 的法律權力。
原告向 Tether 提出哪些要求？
原告並未要求法院停止政府的欺詐調查。他們的投訴主要集中在 Tether 如何處理他們的錢包和凍結的 USDT。
兄弟倆表示，他們透過商業交易收到 USDT，並非 Tether 的直接客戶。他們指出，儘管 Tether 從技術上可以將錢包列入黑名單，但這並不自動賦予公司法律權利去取走或控制他人擁有的代幣。
同時，這對兄弟要求法院阻止 Tether 燒毀有爭議的 USDT，並解凍他們的錢包。他們還要求在代幣被摧毀時獲得賠償。
此外，他們要求 Tether 返回其聲稱從凍結的 USDT 背後儲備中獲得的收益。
接下來在 Tether 訴訟中會發生什麼？
此案仍處於早期階段，兄弟們的指控尚未經法院證實。
下一個重大步驟很可能是 Tether 對這項投訴作出回應。
法院也可能在原告要求立即阻止 Tether 燒毀或重新發行爭議的 USDT 時，考慮頒布禁令。