最高法院剛剛為聯邦儲備系統提供了一面盾牌，卻將證券交易委員會置於靶心。在6月29日至30日發布的6比3裁決中，法院維持了聯儲系統免受總統撤職的獨立性，同時剝奪了其他獨立機構（包括證券交易委員會）的類似保護。
裁決及其「出人意料地被忽略」的影響
哈佛法學院教授、彭博專欄作家諾亞·菲爾德曼於8月6日發表一篇專欄，認為此裁決對證券交易委員會的影響，在關於聯邦儲備系統獨立性的更廣泛討論中被「出人意料地忽視」了。
從現在開始，任何總統都可以隨時以任何理由，或無需任何理由，解僱任何證券交易委員會委員。
這是費爾德曼對該決定的解讀。證券交易委員會（SEC）的設計本意是與政治壓力保持一定程度的隔離。委員會成員擔任固定任期，正是為了讓他們能夠無需擔心職位安全，即可做出不受欢迎的決定，例如對強大公司採取執法行動。
為何加密貨幣應當引起關注
美國證券交易委員會目前有三名共和黨籍委員，而商品期貨交易委員會僅由主席邁克爾·塞利格一名委員運作。這兩個機構目前正在積極制定數位資產規則，包括代幣分類框架和合規標準。這些機構所制定的任何規則的持久性，現已成為一個合理的疑問。代幣分類提案、執法優先事項、註冊要求：所有這些都取決於誰入主白宮，而非法律實際要求。
美國商品期貨交易委員會的狀況又增添了一層擔憂。在僅有一名委員的情況下，試圖與證券交易委員會共同開發數位資產框架，本已構成結構性弱點；若這名委員可被隨意撤換，該機構協商並實施長期加密貨幣政策的能力將更加脆弱。
投資者無法忽視的市場影響
法律專家和前機構官員指出，此項裁決可能導致市場波幅增加。委員人數減少加上更容易罷免，將創造出監管較不穩定、對機構行為的制衡減弱的條件。