CLARITY 法案的延遲通過令加密貨幣市場感到焦慮。
事實上，市場結構法案的最大支持者辛西婭·盧米斯參議員在 X 上發文警告，CLARITY 法案必須在本屆國會期間通過。
否則，美國可能在未來數年內失去其在加密貨幣市場結構立法上的現有動能。
為何 2026 年對 CLARITY 法案的通過至關重要？
Lummis 認為，經過多年的不確定性和談判後，立法者現在有機會建立一個全面的框架，而不是繼續主要依賴現有法律、機構解釋和執法行動。
她說，
如果《清晰法案》在本屆國會未能通過，下一個真正將市場結構法案重新提上議程的機會將是 2030 年。如果我們現在完成這項立法，就可以避免浪費數年的就業、投資和稅收收入。
這是因為即將到來的選舉可能改變國會的組成、委員會領導層以及議員的優先事項，進而迫使加密行業重新展開談判並建立另一個兩黨聯盟。
總的來說，盧米斯基本上主張，國會已經花費了相當多的時間來解決這些分歧，因此現在放棄這項立法可能會導致多年進展付諸東流。
這是參議員盧米斯希望該法案通過的原因
事實上，最近盧米斯也強調，在現行制度下，若加密貨幣交易所破產，客戶可能需要與律師及其他債權人競爭，以追回其加密資產。這意味著他們可能只能取回原本持有資產的一部分。
《CLARITY 法案》旨在通過將某些數字商品法律上視為客戶財產，而非交易所資產，來改變這一狀況。
她說得最貼切 當她說，
《清晰法案》確保消費者的資產受到保護，就像在傳統金融中一樣。通過將數字商品定義為客戶財產，我的法案確保人們優先取回資金。
FUD 仍然存在
這是在 AMBCrypto 報導 稱美國眾議院取消了原定於 9 月 21 日和 28 日的投票會議之後。
因此，由於眾議院在九月中旬議員前往參與選舉競選前只有有限的投票日，CLARITY 法案的投票已被推遲。即使參議院迅速通過該法案，眾議院也可能沒有足夠時間審議並進行投票。
此外，截至發稿時，Polymarket 的賠率為 17%，進一步加劇了對該法案的不確定性。
然而，隨著美國縣警長協會（NSA）撤回對該法案的反對，希望依然存在。
最終摘要
- 盧米斯認為，經過多年的不確定性後，立法者現在有機會建立一個全面的框架。
- Polymarket 機率下降，仍為市場結構法案注入恐懼情緒。