- 參議院週一未就 CLARITY 法案提出終止辯論動議，延緩了該法案在八月休會前預期的程序進展。
- 持續的倫理談判和未解決的政策爭議，繼續使參議院的支持及潛在投票時間變得複雜。
- 多數黨領袖約翰·圖恩本週仍可提出終止辯論動議，因為議員們正努力解決有關該法案的剩餘分歧。
參議院對 CLARITY 法案的 預期程序性步驟並未於週一發生，使該法案在八月休會前的前景不明。根據記者 Eleanor Terrett 的報導，多數黨領袖 John Thune 並未提交終止辯論動議，而關於持續決議的程序性工作仍在繼續，同時關於道德及其他條款的未解決談判也仍持續進行。這些問題現在已塑造了未來幾天的預期。
由於談判持續進行，截止時間表已調整
根據 Terrett 的說法，與持續決議相關的程序性事項部分解釋了 Thune 延遲提交結束辯論動議的原因。然而，她也報告稱，未解決的政策爭議和對投票數量的不確定性很可能也影響了這一決定。
特雷特表示，一旦這些程序性事項結束，圖恩最早可在週二提出終止辯論動議。根據 參議院 規則，在首次終止辯論投票前，必須經過一個間隔日及一小時。
她還指出，這段獨立的 30 小時時限僅在參議員提出終止辯論後才適用。儘管如此，她表示最終結果仍不確定，因為仍有幾個問題待解決。
道德談話仍是最大的障礙
注意力現在已轉向兩黨就道德語言進行的協商。根據特雷特的說法，白宮尚未回應參議員湯姆·蒂利斯和魯本·加列戈提交的最新道德反提案。
據報導，修訂後的提案擴展了早期的框架，並賦予州檢察長執法職能。根據報告，民主黨支持該條款，而白宮則予以抵制。
同時，關於區塊鏈監管確定性法案以及參議院農業委員會起草的條款，分歧也持續存在。這些討論仍在進行中，立法者正致力於推動可能的投票。
立法者評估下一步行動
約翰·圖恩最近告訴記者，他預期參議院將對市場結構法案進行投票。然而，他承認議員們是否能正式開始辯論仍存在不確定性。
根據 Terrett 的說法，一些目前參與的人士希望參議員無論法案結果如何，都應公開表明立場。參議員 Cynthia Lummis 也表示，立法者在談判使該法案增加了額外的執法、道德和去中心化金融條款後，應做出明確選擇。
索拉納政策研究所主席克里斯汀·史密斯也指出，GENIUS 法案曾於早期投票中未能通過終止辯論，但後來在參議院獲得通過。同時，參議員們正為下一項程序性步驟進行談判。