瑞波前首席技術官 David Schwartz 公開支持 Tether 在正式法院扣押令下達前凍結約 4240 萬美元 USDT。事件再次將一個老問題推到台前：穩定幣發行方在接到執法請求後，能否先行控制鏈上資產。
訴訟指向提前凍結
據報導，兩名泰國商人於 8 月 31 日在紐約南區聯邦地區法院起訴 Tether，稱該公司於 2025 年 10 月 30 日根據美國國土安全調查部門的一項非正式請求，將 10 個以太坊地址列入黑名單，涉及 42,417,785.62 枚 USDT。
訴狀稱，正式扣押令直至 2026 年 2 月 19 日才簽發。相關指控目前尚未經法院裁定。Schwartz 認為，在資產歸屬尚未釐清時，Tether 幾乎沒有太多現實選擇，只能先將相關資產控制住。
RLUSD 同樣保留管理權限
這一表态之所以受到關注，是因為 Ripple 自身也運營穩定幣 RLUSD。根據 Ripple 的條款，RLUSD 在法律要求或內部合規政策觸發時，可以凍結持幣地址，也可以在特定情況下銷毀一個地址中的代幣，並在其他地址重新發行。
這意味著，RLUSD 與 USDT 一樣，都是由發行方背書並保留管理權限的穩定幣。它們要滿足制裁、欺詐調查、贖回和法院命令等要求，前提之一就是發行方能夠對代幣實施行政控制。
XRP 與穩定幣設計不同
真正的區別在於 XRP 本身。XRP 是 XRP Ledger 的原生資產，而非由發行方發行的穩定幣。根據 XRPL 的設計，凍結和 clawback 這類功能適用於鏈上發行資產，並不適用於 XRP。
Schwartz 此前也多次表示，Ripple 無法將某個 XRP 持有者列入黑名單，也不能在網絡確認後撤銷一筆有效的 XRP 轉賬。這也說明，RLUSD 不能被視為與 XRP 可互換的同類產品。
Tether 配合執法範圍擴大
這起訴訟出現之際，Tether 與美國執法部門的合作也在擴大。Tether 曾在今年 2 月表示，協助美國當局扣押了近 6100 萬美元、與「殺豬盤」調查相關的 USDT；4 月又披露，配合美國當局凍結了另外 3.44 億美元資產。
因此，這起案件的意義已不止於 Tether 本身。若法院後續作出明確判斷，可能會進一步說明：當執法部門要求立即採取行動、但正式司法程序尚未完成時，穩定幣發行方究竟可以先走多遠。