外媒：Robinhood 拒絕了 AMC 要求停止交易其股票代幣的請求，並回擊稱願意讓律師直接對話。爭議圍繞這些產品是否會誤導買家、是否侵犯商標，以及它們在法律上應如何定性。
Robinhood 回擊 AMC
Robinhood 首席法律、合規與企業事務官 Dan Gallagher 在 X 上回應 AMC 執行長 Adam Aron 時表示，AMC 可以「派律師來」。他還稱公司熟悉美國證券法，不會接受對方要求其「停止並終止」交易的說法。
Aron 指控 Robinhood 在未遵守美國證券法的情況下，推廣一種看似 AMC 股票的證券。他還質疑相關代幣使用澤西島發行主體，並認為此類產品會削弱股東權利和公司融資控制權。
律師的爭議集中在商標與誤導
受訪律師 Ashley Ebersole 認為，這類產品未必存在明顯的美國證券法問題，因為它們主要面向海外發行，且沒有出現在 Robinhood 的美國應用中。他指出，AMC 若要推進訴訟，更可能從商標誤用或「誤導性關聯」入手。
Ebersole 表示，關鍵問題在於平台是否將代幣包裝成股票本身，或暗示其享有股票權利。他同時表示，若產品明確標註為跟蹤代幣，並限制對 AMC 品牌的使用，Robinhood 仍可能提出反駁。
代幣化股票業務繼續擴張
Arcus 的總法律顧問 Daniel Lasko 也表示，上市公司通常對第三方如何將其股票包裝為金融產品缺乏太多控制權。他將此類安排比作 ETF 持有個股，並認為外界對代幣化股票的理解仍不充分。
Lasko 也駁斥了 AMC 所謂「損害美國資本市場」的說法，稱這類產品反而可能吸引此前無法接觸美國市場的國際投資者。Robinhood 去年夏天已向歐洲客戶推出代幣化股票交易，而 OpenAI 當時也曾對使用其名稱的代幣提出異議。