Robinhood 鏈收入分成引發 Arbitrum 和 Solana 的爭議

icon币界网
分享
AI summary icon精華摘要
Robinhood Chain 的鏈上新聞重新點燃了 Arbitrum 與 Solana 之間的公眾辯論。Steven Goldfeder 和 Anatoly Yakovenko 指出了收益模式的差異,Arbitrum 的擴張計劃將 10% 給予生態,90% 給予 Robinhood。Yakovenko 提出 Solana 可降低 Layer 2 成本,而 Goldfeder 則強調第三方收益潛力。生態系統增長的一個關鍵測試將於 9 月 29 日來臨,屆時氣體補貼將結束。
幣界網報導:

Robinhood Chain 在手續費近期急升後,關於其為何採用 Arbitrum 技術而非直接部署於 Solana 上的討論日益升溫。9 月 6 日,Offchain Labs 聯合創始人 Steven Goldfeder 與 Solana 聯合創始人 Anatoly Yakovenko 公開交鋒,焦點集中在收入歸屬,而非單筆交易成本。

Robinhood 可保留約九成淨收入

根據 Robinhood Chain 目前採用的 Arbitrum Expansion Program 安排,鏈上淨協議收入的 10% 需分配給 Arbitrum 生態,其中 8 個百分點進入 Arbitrum DAO 金庫,2 個百分點用於開發者資助項目。

Goldfeder 表示,Robinhood 因此仍可保留約 90% 的淨鏈上收入。這裡並非總手續費,而是扣除向以太坊發布數據的成本等網絡支出後的淨收入。

文章提到,Robinhood Chain 單日手續費一度達到 604 萬美元,扣除相關成本和分成後,約保留 544 萬美元。過去 7 天收入約為 2033 萬美元,但這一水平建立在短期高活躍基礎上,不能直接視為全年穩定表現。

爭議的核心在於誰拿走了鏈上價值

Yakovenko 的觀點是,Robinhood 即使不自建 Layer 2,也可以將服務部署在 Solana 上,自行補貼用戶交易成本,再透過應用介面向用戶收費。這樣可以避免單獨運營一條二層網絡的成本。

Goldfeder 的反駁是,這種模式只能覆蓋 Robinhood 自家前端內的用戶行為,無法取得鏈上其他入口產生的交易收入。若第三方錢包、交易機器人、去中心化交易平台或發幣平台直接與合約交互,相關網絡手續費將流向 Solana 驗證者和質押者,而不是 Robinhood。

在 Robinhood Chain 模式下,Robinhood 運營排序基礎設施,因此不僅能從自家前端獲得收入,也能從繞過其前端的鏈上交易中收取手續費。近期 memecoin 平台 Pons 和交易平臺 GMGN 已成為該鏈流量的重要來源,部分交易並非來自 Robinhood 經紀業務介面。

9月29日補貼到期成檢驗點

Robinhood 此前為透過 Robinhood Wallet 發起的交易提供 90 天 Gas 補貼,該計劃將於 9 月 29 日到期。補貼期內,Robinhood Chain 活躍度明顯上升,日均 DEX 交易量一度達到約 17.1 億美元,原生協議總鎖倉價值約為 11.7 億美元。

然而,這種增長是否可持續仍有待觀察。鏈上研究機構 Bitquery 此前發現,Robinhood Chain 的 Gas 價格在 11 天內大約上漲了 25 倍,新增需求相當一部分來自少數高頻活躍錢包。這意味著當前手續費收入可能存在集中度較高的問題。

補貼結束後,市場將重點觀察兩點:一是 Robinhood Wallet 用戶在自行承擔 Gas 後是否繼續活躍;二是 Pons、GMGN、Uniswap 等外部應用帶來的交易量能否維持。Robinhood 目前尚未說明是否會延長補貼,也未披露這部分鏈上收入將如何體現在財務報表中。

從商業模式來看,這場爭論的核心並非 Solana 與 Arbitrum 誰的手續費更低,而是擁有一條 Layer 2,是否比將應用部署在現有的 Layer 1 上更能沉淀收入。Robinhood Chain 在補貼結束後的首個完整運營階段,或將提供更清晰的答案。

免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方,不一定反映KuCoin的觀點或意見。本內容僅供一般參考之用,不構成任何形式的陳述或保證,也不應被解釋為財務或投資建議。 KuCoin 對任何錯誤或遺漏,或因使用該資訊而導致的任何結果不承擔任何責任。 虛擬資產投資可能存在風險。請您根據自身的財務狀況仔細評估產品的風險以及您的風險承受能力。如需了解更多信息,請參閱我們的使用條款風險披露