瑞波的施瓦茨為 Tether 的 42.4M USDT 冻結辯護，凸顯穩定幣管控爭議

前瑞波公司首席技術官大衛·施瓦茨為泰達公司於未收到正式法院令狀前凍結 4240 萬美元 USDT 的決定辯護，將關於中心化穩定幣控制的更廣泛問題推至焦點。

兩名泰國商人於8月31日於紐約南區法院對Tether提起訴訟，指控該公司於2025年10月30日根據一項非正式的國土安全部調查請求，黑名單了10個包含42,417,785.62 USDT的以太坊地址。正式的扣押令數月後才於2026年2月19日頒發。這些指控尚未經審理。

施瓦茨認為，Tether 在競爭性所有權聲稱未解決的情況下，幾乎沒有其他實際選擇，只能確保資產安全。他的立場尤其引人注目，因為瑞波本身也運營著一種競爭性的受監管穩定幣——RLUSD。

Ripple 的 RLUSD 期限明確保留凍結數位地址的廣泛權力。

該公司表示，如法律要求或根據瑞波的內部合規政策，包括應執法機構的要求，可能將持有 RLUSD 的錢包列入黑名單。其條款亦允許在一個錢包中焚毀 RLUSD，並在適當情況下於其他地方鑄造。

這使得施瓦茨對泰達幣的辯護沒有一開始看起來那麼令人驚訝。

USDT 和 RLUSD 均為發行方支持的穩定幣。它們能否持續遵守制裁、詐騙調查和法院命令，部分取決於發行方是否保留管理控制權。

Coinpaper 之前曾檢視 RLUSD 的 [security-first design] security-first design 以及 Schwartz 對 XRPL 的 [clawback feature] clawback feature 的早期說明。

這種區別在 XRP 本身上變得更加明顯。

XRP 是 XRP 帳本的原生資產，而非發行的穩定幣。XRPL 文件明確指出，凍結和追回功能僅適用於發行的代幣，不適用於 XRP。

Schwartz 此前已強調過同樣的觀點：一旦網絡完成確認，Ripple 無法將 XRP 持有者列入黑名單或撤銷有效的 XRP 交易。Coinpaper 的 [XRP immutability] XRP immutability 報導解釋了這一區別。

這並不自動意味著某個模型更優。穩定幣需要具備合規、贖回和法律執行的機制，而去中心化的原生資產則不需要。

但它確實解釋了為何 RLUSD 永遠不應被視為與 XRP 可互換。

這起訴訟也出現在 Tether 與當局的合作不斷擴展之際。

Tether 在二月表示，它協助美國當局沒收了與豬飼騙局調查相關的近 6100 萬美元 USDT，而在四月，它披露了與美國當局協調凍結的另外 3.44 億美元。

因此，這個新案件的影響不僅限於 Tether。法院的裁決可能有助於界定，當執法部門在正式司法程序到來前要求立即採取行動時，穩定幣發行方的行動邊界有多廣。

對於 XRP 投資者而言，更有趣的後果是概念性的：施瓦茨對 Tether 的辯護恰恰突顯了 XRP 與 Ripple 的 RLUSD 在同一個更廣泛的數位資產經濟中運作時，所扮演的根本不同角色。