波蘭未能推翻總統對加密貨幣法案的否決，因 Zondacrypto 調查而受阻

波蘭議員再次未能達到推翻總統卡羅爾·納夫羅茨基否決案所需的超多數票，該法案旨在加強對該國加密貨幣市場的監管。週五，眾議院以 241 票贊成、198 票反對、3 票棄權的結果表決推翻否決，但距離通過所需的 266 票仍差 25 票。

這次投票是納夫羅茨基三次否決類似加密貨幣規則後，最新一次推動該法案前進的嘗試，他認為草案將對行業施加過度限制。此番重新推動之際，總理唐納德·圖斯克正強調一項與已倒閉交易所 Zondacrypto 相關的擴大刑事調查——這一問題已為監管機構和立法者帶來更大迫切性，以建立更明確的監管框架。

• 眾議院以 241–198 的投票結果確認支持推翻總統的決定，但仍比五分之三的門檻少 25 票。
• 儘管歐盟的 MiCA 機制已於各成員國實施，波蘭仍未根據擬議框架指定加密資產的國家監管機構。
• 納沃茨基的否決基於對監管過度的擔憂，包括合規成本和可能用於封鎖網站的權力。
• Tusk 的最新聲明將監管辯論與持續的 Zondacrypto 醜聞聯繫起來，包括涉嫌政治干預和財務安排。

週五投票的法案旨在確立波蘭對實施歐盟《加密資產市場法規》（MiCA）的國家方法。該提案將加密資產市場的監管權交給波蘭金融監督局（KNF），賦予國內監管機構明確的權限以執行相關規則。

儘管 MiCA 已在歐盟全面生效，但波蘭的立法程序尚未完成所需的國家架構。KNF 週五表示，該國仍缺乏負責監管加密資產市場的機構，這一缺口對市場參與者至關重要，因為執法與監管職責必須在國內分配，而非僅由歐盟層級處理。

KNF 的聲明強調了一個實際問題：MiCA 設定了框架，但各管轄區的監管取決於實施和執行該框架的國內規則和機構。若沒有明確指定的國家監管機構，企業的合規問題可能會變得更複雜，而用戶的監管清晰度也可能仍不完整。

這項被否決的法案正是試圖透過將加密貨幣監管納入 KNF 來解決這一監管真空——但由於未能達到推翻 Nawrocki 所需的投票門檻，波蘭仍缺乏這一指定權力，使市場等待更明確的責任鏈。

Nawrocki 多次主張該草案過於極端。在先前對總統第二次和第三次否決的報導中，總統的擔憂被描述為包括行業的監管成本以及可能賦予當局封鎖網站權力的條款。

同時，支持該否決案的人士似乎認為，這項法案不僅是為了遵守 MiCA，也是為了保護消費者和加強監管——特別是在加密貨幣領域發生重大失敗之後。

加密貨幣監管的政治爭議正與 Zondacrypto 的後續影響同步上演。Tusk 引用他所稱的與調查相關關鍵證人的證詞，包括有關付款及試圖影響波蘭前政府的指控，呼籲加強監管。

在周五投票前披露的摘錄中，圖斯克聲稱，該證人描述了一筆涉及與前司法部長茲比格涅夫·日博爾相關基金會的 200 萬波蘭茲羅提（約 55 萬美元）付款安排。圖斯克還引用了其他證詞，其中一名未具名人士據稱承諾，以該證人的定罪結果為交換，給予總統赦免。

同時，檢察官正在調查與 Zondacrypto 相關的涉嫌欺詐和洗錢行為。根據報導中引用的波蘭政府披露，他們於七月將此案與 2022 年 BitBay 創始人 Sylwester Suszek 消失事件的調查合併——BitBay 後來更名為 Zondacrypto。

檢察官引用的損失估計顯示，與 Zondacrypto 相關的損失至少為 350 億波蘭茲羅提（約 9500 萬美元），反映了監管機構所稱此案件規模之大，應提高有效監管的必要性。

Zondacrypto 的營運商 BB Trade Estonia 已於八月被愛沙尼亞法院宣告破產，首次債權人會議定於 9 月 17 日舉行。破產事件為監管辯論增添了另一層次：隨著破產程序的進行，債權人和受影響的用戶通常會尋求更明確的責任歸屬和更強勁的監管屏障，以降低類似失敗的風險。

然而，否決案未獲推翻表明，即使在調查不斷升級且市場明顯受影響的情況下，波蘭的政治共識仍難以達成——尤其是當總統認為擬議的規則過於繁重，或授予他認為過於廣泛的執法權力時。

接下來，波蘭議員可能需要決定是否以修改後的版本重新審議該法案，以解決否決所提出的關切，同時仍滿足KNF的核心需求：指定國內主管機關根據MiCA監管加密資產。讀者應關注未來眾議院的嘗試能否達到五分之三的門檻，以及Zondacrypto調查的進展如何影響立法的緊迫性。

本文原載於 Crypto Breaking News：波蘭維持對加密貨幣法案的否決，同時 Zondacrypto 調查持續擴大 —— 您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新資訊來源。