彼得·席夫本週末重新開啟了關於比特幣支持的辯論，認為礦工消耗的能源並未留下任何東西來支持該資產。
施密夫回應了比特幣極端主義者傑夫·斯旺森，後者稱該資產為貨幣的未來。他們的對話重新點燃了關於貨幣價值來源的加密貨幣最古老爭論。
贊助
贊助
彼得·席夫駁斥比特幣支持論點
Swanson 在他的原始帖子中列出了三個支柱。能量消耗排在第一位，其次是固定發行計劃和記錄的計算能力。
施密夫完全否定了這一前提。他寫道，能源一旦被礦工消耗便會立即消失，因此無任何餘留來支持網絡。在他看來，挖礦是破壞價值，而非儲存價值。
這位黃金倡導者多年來一直主張這一點。他認為，黃金在礦工從地下開採出來後依然存在，但電力則不然。
時間對他有利。由於運營商將電力轉向人工智慧，挖礦算力已連續數月下滑，今年許多 礦工離開了網絡。
然而，施伊夫從未觸及供應上限。這使得比特幣的支撐論點依賴於其最難以動搖的數字，而非瓦特。
贊助
贊助
一項已錯過的 39 兆美元數字
斯旺森將美國政府債務定為 39 兆美元。財政部的數據則不認同。根據該部門的每日 figures，截至 8 月 18 日，未償還的公共債務總額已突破 40 兆美元，並於 9 月 3 日達到 40.10 兆美元。
這個差距至關重要，因為債務比較支撐了他其餘的論點。$40 trillion debt record 出現在八月，而借貸自那以後並未減緩。
斯旺森也將他的案例與對發行美元的機構的信心聯繫起來。施菲爾忽略了這一半。他僅針對能源主張。
同時，價格走勢並未為這兩位人士帶來多少安慰。比特幣（BTC）於週日以約 79,600 美元成交，24 小時內下跌約 1.5%。
施密夫過去曾稍作讓步。上個月，他承認錯過了比特幣的收益，但仍堅持長期持倉者的情況比他們所聲稱的更糟。
雙方在此都未讓步。然而，每當債務記錄出現時，比特幣支持的問題便會再次浮現。