人工智能領域最大的參與者甚至無法就如何規範自身達成一致。馬薩諸塞州已成為關於州級人工智能安全規則爭議的最新戰場，OpenAI 和 Google 反對 Anthropic 正積極倡導的、被視為全美最強勁的州級人工智能安全提案。
2026 年 7 月底，馬薩諸塞州參議院通過了一項經濟發展法案，該法案包含針對前沿開發者的 AI 防護措施，特別是年 AI 衍生收入超過 5 億美元或研發支出超過 10 億美元的公司。該法案要求公布專注於災難性風險的安全框架，將執法權交予州檢察長，並啟動對 AI 系統獨立評估的研究。
三個實驗室，兩個陣營
Anthropic 希望更進一步。該公司推動每四至六個月進行一次獨立風險評估，這種頻率將使馬薩諸塞州的規定在州級層面顯著比任何其他規定更具要求性。Anthropic 將其偏好的版本定義為全國最堅實的 AI 安全立法。
OpenAI 有不同看法。該公司支持較為狹窄版本的立法，並警告稱，積極的各州逐項監管有風險造成不一致規則的碎片化。OpenAI 認為，這種碎片化可能會延遲有益 AI 模型的發布，包括用於網絡安全的工具。相反，該公司更傾向於類似伊利諾伊州的做法：每年進行第三方審計，而非每半年進行一次獨立風險評估。
谷歌已支持 OpenAI 反對更嚴格的條款。
錢在馬薩諸塞州說話
Anthropic 不僅僅透過白皮書進行遊說。該公司於 2026 年 8 月向馬薩諸塞州民主黨提供了超過 $120K 的競選捐款。
在桌子的另一側，大波士頓商會已發出警告，過於嚴格的監管可能會嚇退該州的 AI 投資。
該法案包括為人工智能開發撥款 7500 萬美元，並附有安全規則。截至 2026 年 8 月下旬，該法案正在進行兩院協商，意味著最終版本可能與參議院通過的版本有顯著不同。
更大的監管博弈
在加州備受矚目的 AI 安全法案於 2024 年被州長紐森否決後，全美各州立法機構紛紛起草自己的方案。
執法機制同樣重要。賦予州檢察總長對安全框架違規行為採取行動的權力，引入了超越自願承諾或行業自律的法律風險。在馬薩諸塞州運營的公司需將其公布的安全框架視為具有約束力的文件。